Причины ложного срабатывание пожарной сигнализации: алгоритм

Ложные срабатывания охранно-пожарных сигнализаци

Причины ложного срабатывание пожарной сигнализации: алгоритмWant create site? Find Free WordPress Themes and plugins.

Противопожарные сигнализации представляют собой высокотехнологическую систему, которая берет на себя ответственность по реагированию на возгорание на охраняемом объекте.

От надежности работы зависит сохранность имущества и жизнь людей. Поэтому исправность работы противопожарной сигнализации должна контролироваться не только со стороны пожарной службы, но и хозяином помещения, где она установлена.

Конструкция охранно-пожарной сигнализации состоит из цепочки устройств, которые выполняют заданные функции:

  • пожарные датчики. Задача этих устройств состоит в реагировании на изменение температуры воздуха, задымление помещения или появление открытых источников пламени;
  • электронный модуль. Он принимает сигнал от датчиков, обрабатывает его по ранее заданному алгоритму и включает системы предупреждения;
  • релейный модуль. Этот модуль соединяет между собой электронный блок и исполнительные механизмы сигнализации;
  • внешние устройства. Такими устройствами могут быть звуковые оповещатели, исполнительные механизмы и элементы управления автоматикой противопожарной системы.

Если рассмотреть вблизи принцип работы срабатывания сигнализации, то получится такая картина: один из пожарных датчиков реагирует на причину срабатывания (дым, огонь, резкое увеличение температуры воздуха), передает сигнал электронному модулю, который анализирует ситуацию и подает сигнал на звуковой извещатель. Также, в зависимости от возможностей противопожарной сигнализации, сигнал подается на пульт охраны или запускать автономные устройства защиты.

Причины ложного срабатывания пожарной сигнализации

Главные причины ложного срабатывания противопожарной сигнализации:

  • наличие большого количества пыли внутри камер оптически-электронных оповещателей;
  • застревание мелких насекомых внутри оповещательных камер;
  • помехи электромагнитного характера, которые негативно влияют на работу выходных каскадов дымовых извещателей;
  • эксплуатация помещений не по их прямому назначению. Например, курить и пользоваться открытыми источниками огня;
  • неправильная установка основных элементов противопожарной сигнализации.

Последствия ложного срабатывания противопожарной сигнализации

В зависимости от причин, которые повлекли за собой ложное срабатывание, последствия могут быть достаточно серьезными для владельца охраняемого помещения:

  • полная остановка функционирования охраняемого объекта путем эвакуации работающего персонала;
  • ложно сработавшая защита против пожара приводит к попаданию тушащих веществ на материальное имущество и причинить непоправимый вред;
  • ложный вызов противопожарной бригады;
  • в случае осознанной неправильной эксплуатации противопожарной сигнализации, хозяина помещения ожидают большие штрафы.

Другими словами, если вы решили установить противопожарную сигнализацию – доверьте это дело профессионалам.

Did you find apk for android? You can find new Free Android Games and apps.

Источник: https://opsmontaj.ru/2018/05/03/lozhnye-srabatyvaniya-ohranno-pozharnyh-signalizatsi/

Почему пожарная сигнализация срабатывает ложно?

В современном мире пожарные извещатели получили широкое распространение. Пожарный извещатель, в зависимости от типа (дымовой; тепловой; ручной; пламени…

), призван отреагировать на контролируемый им параметр (дым; температуру; нажатие кнопки; излучение открытого огня…

) и посредством приемо-контрольного прибора передать тревожный сигнал на пост охраны и запустить систему автоматики (оповещение; дымоудаление; пожаротушение). Так должно быть в идеале, но, к сожалению, на практике бывают ложные срабатывания.

Анализ ложных срабатываний установок пожарной автоматики показывает, что наибольшее их количество происходит в результате нарушений при их эксплуатации или дефектов оборудования: 1. Человеческий фактор: ошибки персонала – 4 %; повреждение изоляции – 3 % 2.

Помехи: посторонние предметы – 4 %; потоки воздуха (сквозняк) – 4 %; электромагнитные наводки – < 1 %; превышение температурного порога – 2%; плохое качество заземления, КЗ (наводки по земляной шине) – 1 %; оседание и движение пыли – 12 % 3.

Неблагоприятное воздействие внешней среды: некачественные контакты электрических соединений и релейных выходов – 5 %; воздействие влажности – 22 % 4. Отказы технических средств: пожарные извещатели — 37 %; приёмно-контрольные приборы – 5 %; блоки питания – 1 %.

Давайте попробуем выделить основные причины срабатывания установок пожарной автоматики и подумаем, как свести их к минимуму. Проектирование. Большинства проблем, связанных с ложными срабатываниями пожарной автоматики, можно избежать ещё на стадии проектирования.

Для этого необходимо грамотно составить задание на проектирование, с учётом условий работы (наличия агрессивной среды, перепадов температуры, запылённости, влажности, и т.д.). При этом нужно учитывать, что обеспечение надёжности от ложных срабатываний установок пожарной автоматики не должна влиять на эффективность обнаружения загораний.

К примеру, тепловые точечные пожарные извещатели менее подвержены ложным срабатываниям, но закладывая их установку в неотапливаемом помещении, проектировщики заведомо снижают их эффективность, т.к.

в зимний период при пониженных температурах в помещении в случае пожара необходимо дополнительное время на прогрев воздуха в помещениях до температуры, при которой сработает датчик. Кроме того, при проектировании можно заранее определить условия монтажа, исключающие такие проблемы, как электромагнитные помехи, механические повреждения и не только.

В некоторых случаях, когда предусматривается запуск от пожарной сигнализации других установок (систем оповещения людей при пожаре, установок пожаротушения), рекомендуется дублировать контроль сигнала о пожаре одновременно от двух датчиков, расположенных в одном помещении. Автоматическая пожарная сигнализация.

Точечные дымовые пожарные извещатели (ИП 212) наиболее подвержены ложным срабатываниям. Как известно, дымовой пожарный извещатель состоит из оптической камеры и электронной схемы, анализирующий состояние этой камеры. При попадании любой твердой частицы, будь то дым, пыль или насекомое, извещатель выдаст сигнал тревоги. Электронная часть схемы под воздействием электромагнитных помех также может выдать ложный сигнал тревоги.

Как уменьшить вероятность срабатывания дымовых пожарных извещателей?

1. Пыль. Избавить полностью помещение от пыли не реально, но значительно снизить количество пыли в оптической камере дымового пожарного извещателя можно, обработав ее любым антистатиком. Кроме того, необходимо своевременное техническое обслуживание датчиков, в том числе и механическая очистка оптической камеры. 2. Электромагнитные помехи.

Многие бытовые и промышленные электроприборы светильники с газоразрядными лампами и провода, соединяющие их, являются источниками электромагнитных излучений. Этот фактор должен учитываться при проектировании сигнализации и монтаже извещателей, но даже самый опытный монтажник не всегда может предугадать влияние того или иного оборудования на устанавливаемый пожарный извещатель.

Чаще всего влияния помех удается избежать после переноса извещателя или оборудования. Порой проблему решает зануление металлических частей потолка, корпуса светильников и приёмо-контрольных приборов, если они не были занулены при монтаже. 3. Проникновение насекомых в датчик.

С насекомыми надо, конечно, бороться, а при установке пожарной сигнализации выбирать качественные пожарные датчики без лишних отверстий. 4. Окружающая среда. Агрессивная среда, повышенная влажность, даже сильные акустические колебания могут привести к ложному срабатыванию дымового датчика.

В этом случае вся ответственность ложится на проектировщика, заложившего в проект датчик определённого исполнения с учётом окружающей среды, и на персонал, обслуживающий пожарную сигнализацию. Точечные тепловые пожарные извещатели (ИП-103, ИП-104, ИП-105), как правило, наиболее стабильны и менее подвержены ложным срабатываниям.

Основной причиной ложных срабатываний в таких шлейфах является плохой контакт или нарушение допустимых условий эксплуатации. Тепловые извещатели, действие которых основано на изменении свойств магнита (ИП-105) под действием температуры, могут выдать ложные срабатывания из-за потери этих свойств.

Но, как правило, это связано либо с некачественными датчиками, либо с очень длительным сроком эксплуатации извещателей (более 10 лет).

Извещатели этого принципа действия также подвержены воздействию магнитных полей, но чтобы датчик сработал, магнитное поле должно быть очень сильным или его источник должен располагаться очень близко (в пределах одного-двух сантиметров) от датчика, что в практике редко встречается.

Иногда имеют место ложные срабатывания, как и у дымовых шлейфов, под воздействием электомагнитных полей непосредственно на линейную часть такого шлейфа. Ну и, конечно, нарушение допустимых условий эксплуатации (повышенная влажность, агрессивная среда и т.д.). Ручной пожарный извещатель. (ИПР). С ручными пожарными извещателями обычно еще меньше проблем. Проблемы могут возникать в результате некачественного монтажа, когда, например, заложенные внутрь корпуса провода мешают нормальной работе механики извещателя или из-за низкого качества самих извещателей, когда после первого же нажатия ИПР его не удается вернуть в исходное состояние штатным способом. Теоретически на некоторые модели ручных пожарных извещателей (с магнитно управляемым контактом — ИПР-пожар) может оказывать воздействие сильное магнитное поле.

Датчики пламени.

 Самой распространенной оптической помехой можно считать попадание на датчик прямых или отраженных солнечных лучей и, как следствие – выдачу ложного сигнала «пожар».

Как этого избежать? Во время монтажа при ориентировании оптической оси извещателя на объекте необходимо учитывать не только прямой ход солнечных лучей, но и отражение их от оборудования и пола для разных времен суток и времен года.

В случае, когда, это не помогает, рекомендуется замена оптических пожарных извещателей, настроенных на определённый спектр излучения и не реагирующих на солнечный свет. Исключение ложных срабатываний пожарной сигнализации – важная задача для каждого предприятия. Ее решение снимает множество проблем как производственного характера, так и по взаимодействию с пожарной охраной. 

Источник: http://n-sadovniki.ru/mchs_informiruet/pochemu_pozharnaya_signalizaciya_srabatyvaet_lozhno/

Ложные тревоги систем пожарной сигнализации

Статья опубликована в рамках:

Выходные данные сборника:

Ложные тревоги систем пожарной сигнализации

Пашкевич Наталья Александровна

аспирант кафедры «БЖД» ФГБОУ ВПО «КемТИПП»,

 г. Кемерово

e-mail: nataliaandre@inbox.ru

Расщекина Елена Александровна

канд. техн. наук, доцент кафедры «БЖДЭиФВ»ФГБОУ ВПО «ЮТИ ТПУ»,

 г. Юрга

Лытягин Евгений

Петрученя Павел

Лукин Иван

студенты кафедры «БЖДЭиФВ» ФГБОУ ВПО «ЮТИ ТПУ»,

 г. Юрга

 

FALSE ALARM OF FIRE ALARM

Natalia Pashkevich

Graduate student of «Safety» Federal State Educational Institution

of Higher Professional Education «KemTIPP», Kemerovo

Elena Rasschepkina

Candidate of Technical Sciences, Assistant Professor of «Safety, environment and physical's upbringing» Federal State EducationalInstitution

of Higher Professional Education YUTI TPU, Yurga

Eugene Lytyagin

Paul Petruchenya

Ivan Lukin

Students of Federal State Educational Institution

of Higher Professional Education YUTI TPU, Yurga

АННОТАЦИЯ

Описана проблема ложных срабатываний систем пожарной сигнализации. Выявлены основные причины ложных тревог. Рассмот­рены способы решений данной проблемы.

ABSTRACT

Described the problem of false alarms of fire alarm systems. The basic causes of false alarms. The methods for solving thisp roblem.

Ключевые слова: пожар; статистика; пожарный извещатель; автоматическая пожарная сигнализация; ложные тревоги (срабатывания); причины; решение.

Keywords: fire; statistics; fire detector; automatic fire alarm system; false alarms (false positives); causes; solutions.

В России отмечен рост количества пожаров. При этом следует отметить, что с 2009 года приказом МЧС России введен новый порядок учета пожаров и оценка их последствий.

В соответствии с этим учету подлежат те пожары, на которые выезжали подразделения ГПС МЧС России, а также пожары, информация о которых поступила либо от граждан, либо с пульта пожарной сигнализации объекта защиты. Другими словами, официальная пожарная статистика не учитывает в своем анализе возгорания (т. е.

Читайте также:  Инфракрасный датчик движения: оптическая схема и блок обработки сигналов

 процесс неконтролируемого горения, не причинивший матери­альный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства).

По данным Центра пожарной статистики Междуна­родной ассоциации пожарно-спасательных служб, каждый год в мире происходит несколько миллионов пожаров, на которых погибают около десятки тысяч человек и уничтожаются материальные ценности на десятки миллиардов денежных единиц [1]. Но с учетом того, что часть пожаров в официальную статистику не входят, то их количество гораздо больше.

По данным [2] за прошедший 2011 год в мире насчитывалось порядка 7 млрд. чел. Всего во всех странах мира произошло около 8 млн. пожаров, погибло примерно 85 тыс. чел. Практически половина погибших приходились на Индию и страны постсоветского пространства.

Анализ представленных данных показывает, что в мире примерно за год на каждую тысячу жителей приходится один пожар, при этом каждый 100 пожар уносил в среднем одну человеческую жизнь.

Мировая статистика пожаров свидетельствует, что на первом месте находятся пожары на свалках, горение кустарников и травы (35 %), около половины пожаров приходится на жилые здания (30 %) и автотранспорт (18 %). Оставшиеся пожары приходятся на лесные, транспортные пожары, пожары в зданиях и прочие [2].

Ввиду того, что частота реализации пожаров в зданиях жилого назначения выше, чем на других объектах, а также учитывая, что плотность людского потока в них выше, то на эти пожары приходится 80 % всех погибших на пожарах. В России этот показатель значительно выше (91 %) [3].

Сложившаяся во всем мире пожароопасная обстановка требует кардинальных мер по решению вопросов уменьшения частоты реализации пожароопасных ситуаций.

Одним из способов решения является применение автоматических систем обнаружения пожаров.

Предназначение данных систем заключается в способности раннего обнаружения пожароопасной ситуацию и выдачи соответствующую информацию (извещение) о возгорании.

Источник: https://sibac.info/conf/tech/xv/30026

Ложные срабатывания пожарной сигнализации

Практически каждый человек хотя бы раз в жизни сталкивался с сложным срабатыванием сигнализации. Давайте разберем основные причины таких сработок

Ложные срабатывания (ЛС) пожарной сигнализации, которые являются реакцией извещателей на факторы, не связанные с пожаром, почти всегда имеют ощутимые последствия.

Они могут стать причиной материального ущерба из-за включения системы пожаротушения, нарушить нормальный порядок работы или производственный процесс из-за начавшейся эвакуации. Отдельная неприятность – выезд на ложный вызов бригады пожарников.

Часто сигнализация срабатывает из-за неисправности оборудования или ошибок в построении системы. И такие события нельзя просто игнорировать. Расплатой за пренебрежение может стать отказ системы во время настоящего пожара.

Как предупредить ложные срабатывания?

Причинами случайной активации сигнализации и исполнительных устройств нередко являются ошибки, допущенные еще на этапах проектирования и монтажа противопожарной системы.

Один из источников проблемы – неправильный подбор оборудования без учета характерных особенностей среды, в которой оно находится.

Речь идет о повышенных влажности или запыленности, акустических вибрациях, сигаретном дыме, прочее. Это —  ошибки проектировщиков.

  Наиболее часто встречающейся причиной ЛС по вине монтажной организации являются наводки, возникающие от электрических кабелей, приборов или оборудования. Причинами ложных срабатываний, вызванных наводкой могут быть:

• несоблюдение требований к прокладке шлейфов пожарной сигнализации относительно кабелей электропроводки; 

• несоблюдение требований к электромагнитной совместимости технических средств пожарной автоматики;

• низкое качество соединений проводов (скруток).

Чтобы минимизировать ЛС, используются следующие методы борьбы с наводками:

• перекладка шлейфа;

• заземление экранированного кабеля;

• заземление оборудования;

• переделывание скруток или полная замена кабеля по всей длине.

Причины ЛС, связанные с особенностями пожарных извещателей

Некоторые поводы для случайной активации пожарных извещателей скрыты в особенностях их конструкций и принципе работы.

Наиболее часто использующийся дымовой извещатель позволяет определять наличие в воздухе частиц дыма, анализируя уровень ионизации газа в ионизационной камере (ионизационные), или измеряя интенсивность светового излучения внутри дымовой камеры (оптические).

Изменения среды – давление, влажность, температура, воздушные потоки, а также накопление пыли могут изменить режим работы датчиков и спровоцировать ЛС. Дестабилизировать работу системы могут также световые блики или мерцание.

Специалисты, выполняющие техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации с дымовыми датчиками, могут предложить такие методы борьбы с ЛС, как регулярная продувка датчиков, изменение их местоположения, нормализация среды. 

У тепловых извещателей имеется свой потенциальный источник ЛС.

В них используется чувствительный элемент, который измеряет температуру окружающей среды и при определенных условиях  замыкает контур, приводящий к передаче сигнала на контрольно приемный прибор.

К дестабилизации работы датчика может привести не связанное с пожаром повышение температуры до порога срабатывания либо резкий температурный перепад в зоне извещателя. Избежать ЛС можно, переместив устройство или его перепрограммировав.

Что касается линейных дымовых извещателей, то они распознают дым непосредственно в пространстве помещения, измеряя оптическую плотность воздуха в зоне светового луча. Конструктивные особенности данных приборов предполагают точную юстировку рабочих компонентов.

Причиной ЛС могут стать колебания конструкций, на которых они установлены, а также наличие в помещении пыли, птиц или насекомых. Исправить положение поможет переустановка извещателя на более стабильную поверхность, а также устранение неблагоприятных внешних факторов.

Другие причины ложных срабатываний противопожарной сигнализации

Одним из обстоятельств, серьезно влияющих на работу охранно-пожарных извещателей, является попадание внутрь насекомых. Чтобы избежать воздействия этого фактора на работу системы, необходимо регулярно проводить дезинфекцию помещений или использовать устройства со специальной защитой.

И, наконец, причиной частой неоправданной активации пожарной сигнализации или аварийного отключения системы могут стать ошибки, допущенные во время пуско-наладочных работ. Некорректная настройка адресно-аналоговых извещателей или приборов приемно-контрольного оборудования «лечится» только частичной или полной перенастройкой системы.

После рассмотрения большинства возможных случаев ложного срабатывания становится очевидным, что основным методом борьбы с некорректной работой систем пожарной сигнализации в процессе эксплуатации является техническое обслуживание. Задача специалистов – обнаружить дестабилизирующие факторы, устранить их и сформулировать рекомендации для пользователей.

Источник: http://Delta-NF.ru/stati1/lozhnye-srabatyvaniya-pozharnoj-signalizacii.html

Ложные срабатывания охранно-пожарных сигнализаций

В данной статье рассмотрены основные причины ложных срабатываний сигнализаций и способы их устранения.

Ложное срабатывание сигнализации – это один из самых неприятных моментов некорректно работающей системы охранно-пожарной сигнализации.

Ложное срабатывание может быть спровоцировано некачественным монтажом, электромагнитными помехами, погодными условиями (например, протечка крыши или резкие перепады температуры).

Поэтому важно быстро и точно выявить причину ложного срабатывания системы ОПС и устранить её.

Причины и способы устранения ложных срабатываний сигнализации

Самой распространенной причиной ложных сработок, является нарушение контакта в шлейфе. Вся система охранно-пожарной сигнализации является работоспособной, если в шлейфах хорошие контакты. Некачественные скрутки, изменение температур внешней среды, изменение влажности воздуха – все это может привести к нарушению контактов.

Шлейф сигнализации должен быть выполнен проводом для охранно-пожарных сигнализаций марки КСПВ сечением не менее 0.5мм и уложен в монтажный короб (кабель-канал).  На сегодняшний день некоторые монтажные организации для удешевления монтажа используют провода марки ТРП и ТРВ на гвозди.

Спустя некоторое время гвозди ржавеют, а где открыто касаются провода. Сопротивление шлейфа охранно-пожарной сигнализации изменяется, шлейф начинает землить, и это приводит к ложным срабатываниям. При обнаружении источника ложных срабатываний сигнализации, его необходимо локализовать.

Кроме того, на систему ОПС могут повлиять и электромагнитные помехи. Помехи могут влиять как на прибор приемно-контрольный, так и на сами датчики (извещатели). Такая проблема чаще всего случается в дымовых извещателях, которые устанавливаются на подвесных потолках.

В данной ситуации кабель шлейфа часто лежит на каркасе потолка, вперемешку с кабелями освещения,  а  газоразрядные лампы с высокочастотными (бездроссельными) балластами становятся источником ужасающих помех, а ведь они располагаются в непосредственной близости к пожарным извещателям.

Перед проектированием систем пожарной сигнализации, необходимо выявить, какая степень жесткости должна быть у оборудования для применения на конкретном объекте. В нормативной базе требования по электромагнитной совместимости технических средств пожарной автоматики изложены в приложении М к ГОСТ Р 53325—2009.

В соответствии с этим документом, в паспорте на изделие в обязательном порядке должна быть указана степень помехоустойчивости каждого устройства. В данном приложении даны ссылки на базовые стандарты по электромагнитной совместимости.

Для ОПС важно, чтобы все провода и кабеля были  соединены  с помощью клемных колодок в коробках типа УК-2 и КРТП и по возможности не допускались скрутки. Однако если скрутка всё-таки есть, то она должна быть надежной и пропаянной.

Одной из причин ложных срабатываний является то, что при зачистке провода он «надкусывается». Из-за воздействия влажности и высоких температур, соединения в клемных колодках и скрутках окисляются, а провода в месте надкуса ломаются.

Сопротивление шлейфа сигнализации изменяется и происходит ложное срабатывание сигнализации ОПС.

Потенциальным источником проблем для систем ОПС является популярный кольцевой шлейф. Данный шлейф может оказаться огромной петлевой антенной, сильно восприимчивой и к магнитным, и к электрическим полям в широком диапазоне. Если ППК не обеспечивает достаточной степени изоляции между двумя концами кольцевого шлейфа, то при обнаружении электромагнитных помех кольцо нужно разорвать.

Причиной ложных срабатываний может стать некачественный монтаж извещателей. В данном случае, магниты и герконы магнитоконтактных извещателей могут быть привернуты не ровно. Со временем деревянные двери и форточки рассыхаются и зазор между магнитом и герконом растет. Это дает тяжело выявляемые ложные срабатывания сигнализации. Кроме того, магнит на металлической двери может размагнититься.

Ложное срабатывание пожарной сигнализации могут спровоцировать инфракрасные датчики направленные на источник тепла при шевелении шторы, при незакрытой форточке.

Это связно с тем, что инфракрасный датчик направлен на тепловые приборы, а шевеление шторы и незакрытая форточка вызывает движение воздуха, таким образом, происходит быстрое распределение температуры в зоне видимости извещателя и это вызывает ложное срабатывание. Поэтому никогда нельзя направлять инфракрасный датчик на источник тепла.

Ложные срабатывания дают и акустические (звуковые) извещатели. Извещатель может реагировать на сильный резкий звук (к примеру: салют за окном, низко пролетающий самолет или проезжающий рядом с домом автомобиль). Для борьбы с этой проблемой необходимо уменьшить чувствительность прибора.

В заключении, отметим, что охранно-пожарная сигнализация — это система, которая требует периодического обслуживания квалифицированным персоналом. При отсутствии обслуживания вероятность ложных срабатываний и отказов системы возрастает многократно и отсутствует возможность оперативного восстановления работоспособности охранной сигнализации. При соблюдении элементарных правил пользования и при осуществлении планового технического обслуживания — ложные срабатывания охранной сигнализации сводятся к минимуму. 

Читайте также:  Преимущества и рекомендации по выбору пультовой охраны

Источник: https://secandsafe.ru/stati/pojarnaya_bezopasnost/lozhnyie_srabatyvaniia_okhranno_pozharnykh_sighnalizatsii

Причины ложных срабатывания пожарной сигнализации

Примеры ложных срабатываний охранной сигнализации:

Пример 1:

Пыль.

В местах сильного запыление стараются ставить тепловые датчики (например в цехах обработки дерева), которым пыль не страшна, но, как говорится, условия эксплуатации здания могут меняться, в то время как система пожарной сигнализации остается прежней. Так, например, столярный класс, где дети пилят и строгают, постоянно будет навещать техник, который будет продувать датчики от пыли из-за ложных сработок.

Пример 2:

Влага. Почти диаметрально противоположный случай связан с высокой влажностью, конденсатом. Такое можно наблюдать в подвалах, овощных погребах, в местах протекания крыши.

Понятное дело, что влага «коротит» схему датчика и контакты, в результате он уходит в «неисправность» или «во внимание» / «пожар».

Очень неприятное дело в плане обслуживания, ведь технику приходится на период проливных дождей отключать «пожарку», иначе будут ложные сработки. Это в случаях, когда клиент не может починить крышу склада, например.

Образование коррозии на контактах датчика ДИП-41Коррозия разъела контакты

На этом видео можно наблюдать датчик, покрытый конденсатом. А ведь он всего лишь находится в погребе овощехранилища:

Пример 3.

Наводки от люминесцентных ламп. Долгая история объяснять природу этого явления, но когда, скажем, в классе школы меняют лампы и не соблюдают минимальное расстояние от лампы до датчика (50 см).

Пожарные датчики будут «уходить в пожар» прямо у вас на глазах, когда вы будете включать свет.

Выхода два из этой ситуации: перенести датчик подальше от лампы (не всегда возможно), поменять датчик на другую модель, с защитой от наводок.

Включенные люминесцентные лампы срабатывают датчик

Пример 4.

Перекрывание луча излучателя. Это в случаях, когда установлены ИПДЛ, которые дают сигнал «пожар», если перекрыть луч. Многие клиенты не понимают, что летающие шарики по торговому залу, поднятые флагштоки могут вызвать сигнал тревоги.

На этом видео можно увидеть как в спортзале школы, во время линейки, перекрыли луч датчика ИПДЛ и в результате, на ППКОП приходил сигнал «пожар»:

Пример 5.

Насекомые. Очень распространенное явление в мире «ложных сработок», когда в дымовую камеру датчика залезает какой-нибудь паучок, муха, или еще какое насекомое. Когда насекомое находится внутри датчика, оно периодически перекрывает луч и датчик начинает выдавать сигнал внимание / пожар.

На этом видео внутри дымовой камеры ДИПа оказалась жирная личинка какого-то насекомого:

Источник: https://bevik.ru/info/lozhnye-srabatyvaniya-pozharnoy-signalizatsii-signalizatsii.html

Ложная пожарная сигнализация: основные причины срабатывания и их решение

14 августа 2018 в 17:34:37

Срабатывание ложной пожарной сигнализации – не такое уж и редкое явление, а для кого-то и вовсе постоянная проблема. Причин ложной сигнализации – масса: от неправильно подобранного оборудования и его расстановки, до ненадлежащей эксплуатации и несвоевременного технического обслуживания.

  Но давайте по порядку.

  Если исходить из общей статистики, то в 80% случаев отказа работы пожарной сигнализации виноват сам собственник.

Да! Пожаротушов Игнат Оглы установил всё правильно, грамотно подобрал пожарные извещатели, — это ты сам что-то поломал, вот и не работает система корректно.

А если серьезно, то собственник виноват, конечно, косвенно. Обычно проблемы возникают из-за подрядчика, а вы страдаете из-за его некомпетентности.

  Итак, осветим основные причины срабатывания ложной пожарной сигнализации и пути устранения проблемы.

Причина № 1

Ты когда последний раз чистил пожарные извещатели?

  Если долго не проводить техническое обслуживание систем пожарной сигнализации – перебои в работе техники неизбежны. Пожарные извещатели нужно периодически чистить, согласно регламенту работ по обслуживанию пожарной сигнализации.

Причина №2

Ты опять не почистил пожарные извещатели?

  Если пожарные извещатели установлены в пыльном помещении, то также требуется их своевременная чистка, поэтому регламент по обслуживанию ПС нужно скорректировать, увеличив частоту обслуживания. Однако, в подобных случаях и вовсе часто требуется замена дымовых пожарных извещателей, на извещатели пламени, так как дымовые датчики непригодны для работы в пыльной среде – например, в цеху.

Причина № 3

Ты почистил пожарны… Нет, не так. Ты зачем куришь в помещении?

  Если в помещении установлен дымовой пожарный извещатель, то курить необходимо бросить. А пока не бросил – выходи курить на улицу, так как срабатывание ложной пожарной сигнализации – неизбежно. Хотя, «избежно».

Подобная проблема устраняется достаточно легко – необходимо грамотно установить вентиляцию для поглощения сигаретного дыма, что б датчики не срабатывали ложно.

И помните, что табачные смолы оседают и со временем образуют плотный налёт на чувствительных элементах пожарной системы, поэтому… Про чистку пожарных извещателей опять напоминать? Ладно, не буду.

Причина № 4

Влияние на систему пожарной сигнализации электромагнитных помех

  Именно поэтому не бегайте с шапочкой из фольги мимо датчиков пожарной сигнализации. Но это не основная причина, конечно. Многие приборы промышленного и бытового назначения, а также провода, соединяющие их, — это источник электромагнитного излучения.

Данный фактор учитывается еще на этапе проектирования пожарной сигнализации, но при ложном срабатывании даже опытный монтажник (твой Пожаротушов Игнат Оглы) не всегда сможет определить влияние того или иного оборудования на пожарные извещатели.

Данная проблема устраняется полном техническом обслуживании установки.

Причина № 5

Насекомые!

  Оптическому пожарному извещателю абсолютно все равно что попало внутрь камеры – сверчок, тараканчик, муха, пыль, дым, пар и т.д. Чаще всего подобная проблема возникает в помещениях, где плохо продумана система пожарной сигнализации, а конструктивные особенности объекта и его назначение – подразумевает подобные неудобства (например, общежитие).

В этой статье освещены только 5 причин ложной пожарной сигнализации, хотя в действительности факторов гораздо больше. Не стоит пытаться устранить неисправность самостоятельно, когда проблема не очевидна, — обратитесь к квалифицированным специалистам.

А именно – к нам! 

Источник: http://sb-arsenal.ru/blog/osnovnye-prichiny-srabatyvanija-lozhnoj-pozharnoj-signalizatsii/

Ложные срабатывания пожарной сигнализации

Почему так сложно убедить заказчика оборудовать объект качественной эффективной системой пожарной сигнализации? Конечно, из-за недоверия, что такие системы вообще могут быть, и из-за надежды на «авось пронесет». Какова вероятность возникновения пожара на конкретном объекте?

Сразу скажем – очень и очень маленькая. Казалось бы, зачем тогда идти на значительные затраты? Так, по минимуму, без особых изысков. Подрядной организации ставят задачу найти самое дешевое оборудование и с наименьшими трудозатратами выполнить работы.

Далее этот самый экономный вариант начинает всех «доставать» тревогами на пустом месте. Они уже считаются неотъемлемой частью систем противопожарной защиты, как реклама на телевидении. В конечном счете, к заказчику приходит удовлетворение от того, что не так дорого заплатил за эту никчемную «обязаловку».

Круг замкнулся, и выйти из него сложно. Спрос, как известно, рождает предложение. Масса неподготовленных специалистов рванулась монтировать системы пожарной сигнализации. На рынке появилось очень дешевое оборудование.

У добросовестных производителей просто нет аргументов, чтобы доказать, что за такие деньги невозможно приобрести качественные системы.

С чего начать искать выход из замкнутого круга? Единственный вариант — с минимизации вероятности ложных срабатываний. Именно они являются лакмусовой бумажкой при оценке принятых технических решений и выборе оборудования.

Что интересно, в некоторых европейских стандартах, в частности в английских, есть нормируемая величина вероятности ложных тревог — если это значение на объекте превышено, то обслуживающая организация должна привести его в соответствие.

Объективные причины ложных срабатываний в системах пожарной сигнализации

Таких причин всего пять:

  1. конструктивные особенности дымовой камеры точечного оптико-электронного извещателя;
  2. отсутствие эксплуатационного контроля текущей запыленности дымовой камеры точечного оптико-электронного извещателя;
  3. наведенные электромагнитные помехи на входные каскады точечных дымовых оптико-электронных извещателей;
  4. наведенные электромагнитные помехи на выходные каскады извещателей;
  5. наведенные электромагнитные помехи на входные каскады приемно-контрольных приборов.

Конструктивные особенности дымовой камеры точечного оптико-электронного извещателя

Задача пожарного извещателя — своевременно обнаружить присущие любому возгоранию опасные факторы пожара. Чаще всего это дым. Дымовой извещатель характеризуется чувствительностью к различным типам дымов: от тления древесины или хлопка, от горения древесины и синтетических материалов, легко воспламеняющейся жидкости.

Не вдаваясь в подробности, скажем: частички дыма можно представить в виде углеродосодержащих молекул, сцепленных между собой и имеющих на концах этих цепочек одноименные потенциалы.

Под воздействием тепловых конвекционных потоков они поднимаются вверх и, перемещаясь горизонтально под потолком помещения, заполняют все больший и больший его объем.

Теперь представьте себе, что у дымовых извещателей за весь период нахождения на потолке настолько наэлектризованные корпуса, что часть летящих радикалов дыма получают ускорение, встретившись с одноименными зарядами, и пролетают мимо этих извещателей, а другая часть стремится прилипнуть к корпусу прибора.

И только самое малое количество частичек дыма может чисто случайно попасть вовнутрь извещателя, в его дымовую камеру, и – при удачном стечении обстоятельств – отразить часть световой энергии на чувствительный элемент прибора, пролетая в зоне облучения встроенного в дымовую камеру источника света.

Чтобы частички дыма попали в дымовую камеру, она должна иметь хорошую вентилируемость.

Но этому мешают перегородки, предназначенные для исключения попадания на чувствительный элемент света, отраженного от стенок камеры.

Именно стенки дымовой камеры являются источником собственных шумов извещателя, однако если их убрать вовсе, то на чувствительный элемент будет попадать свет от внешних источников.

Таким образом, конструкция дымовой камеры – это уникальное компромиссное решение между уровнем собственных шумов, уровнем внешних шумов и требуемой вентилируемости. Самое главное, что оно должно работать в широком диапазоне для обеспечения одинаковой чувствительности к различным дымам.

Как это проверить? Ответ: только в результате проведения огневых испытаний, предусмотренных в новой нормативной базе в приложении Н к ГОСТ Р 53325-2009 (раньше эти требования находились в ГОСТ Р 50898-1996).

Предусмотренные в данных документах тестовые пожары (ТП1 — ТП6) и являются самой важной и единственной проверкой качества дымовой камеры извещателя.

К сожалению, в нашей стране до сих пор нет ни одной установки для проведения таких испытаний.

Когда у извещателя низкая вентилируемость, то для обеспечения работоспособности у него повышают коэффициент усиления тракта обработки, а заодно и повышаются уровни шумов, вызванных отражением от стенок и от внешних источников света.

Читайте также:  Wifi gsm охранная сигнализация для дома: популярные модели

С этого момента пожарный извещатель становится постоянным источником ложных тревог.

Для того чтобы пройти сертификацию, можно с помощью некоторых ухищрений добиться требуемой чувствительности извещателя к тлению хлопка (0,05 — 0,2 дБ/м) и при недостаточной вентилируемости дымовой камеры, но хлопок в нашей стране не является основной пожарной нагрузкой, а вот чувствительность к остальным типам дымов остается неизвестной. В результате нет уверенности, что такие дымовые извещатели смогут обнаружить реальные пожары, но при этом они постоянно формируют ложные тревоги.

Необходимо отметить, что за рубежом появление новой дымовой камеры происходит не каждый год и является событием…

Эксплуатационный контроль текущей запыленности дымовой камеры точечного оптико-электронного извещателя

То, что дымовые камеры постепенно заполняются пылью, ни у кого сомнения не вызывает, а вот надо ли поддерживать их чистоту — этот вопрос еще может обсуждаться.

В положениях по техническому обслуживанию написано, что периодичность работ по очистке извещателя должен устанавливать производитель. Как правило, указывается срок в 6 месяцев.

Какова же действительность – проводятся ли эти регламентные работы?

Как ведет себя необслуживаемый дымовой извещатель? Взвеси пыли, скопившейся в дымовой камере, под механическим воздействием или из-за сильных сквозняков вызывают ложные срабатывания. Особенно ярко это выражено со второго по четвертый-пятый год эксплуатации. Потом это «безобразие» заканчивается, так как оптопара вообще теряет способность на что-либо реагировать.

В последние годы активно обсуждались вопросы о компенсации загрязненности дымовой камеры. Механизм компенсации предназначен для борьбы с частичным загрязнением камеры или другими долгосрочными эффектами, такими как старение.

В соответствии с зарубежными нормами диапазон компенсации должен быть ограничен таким образом, чтобы внутри его загрязнение не привело к превышению начального значения порога срабатывания по чувствительности более чем в 1,6 раза. Очень важно, чтобы компенсация не ухудшала чувствительность к медленно развивающимся пожарам.

В отечественной нормативной базе нет требований к механизму компенсации. Поэтому извещатели необходимо чистить с указанной производителем периодичностью, а затем проверять их работоспособность.

Намного легче, когда технический персонал может прямо на приемно-контрольном приборе оценить уровень запыленности каждого извещателя. Такая возможность есть только в адресно-аналоговых системах. Таким образом, эксплуатационная причина ложных срабатываний может быть легко устранена при применении адресно-аналоговых систем. Что и объясняет популярность этих систем за рубежом.

Кстати, давно подмечено, что когда производитель извещателей начинает выпускать адресно-аналоговые ивещатели и соответствующие приемно-контрольные приборы, то по-новому начинает подходить к качественным характеристикам конструкции дымовой камеры. В адресно-аналоговых системах спрятать огрехи не так просто, как в пороговых.

Наведенные электромагнитные помехи на ВХОДНЫЕ каскады точечных дымовых оптико-электронных извещателей

Чувствительность входного каскада извещателя должна обеспечить фиксирование изменения оптической плотности среды на расстоянии 1 м от источника света до приемника всего на 1% (0,05 дБ/м) и принять однозначное решение о тревоге.

Канал обработки, как правило, включается только на момент проведения измерений. Это защитная мера. Но если в момент измерения на шлейф сигнализации, а он одновременно является и шиной питания, будет наведена помеха, то, естественно, извещатель формирует ложное срабатывание.

Отечественные извещатели редко когда оснащаются устройствами защиты от этих наведенных помех. В зарубежных же они обязательно используются, и, более того, иностранные производители идут даже на экранирование входных цепей. Да, все это стоит денег, и платит конечный заказчик.

Наши заказчики пока не готовы отдавать за это деньги. Пускай орут целый день сирены.

Есть ли объективный показатель чувствительности входных каскадов к наведенным помехам? Да, есть. Это степень жесткости электромагнитной совместимости.

Наведенные электромагнитные помехи на ВЫХОДНЫЕ каскады извещателей

Чувствительность выходных каскадов к наведенным помехам по шлейфу значительно меньше, чем у входных каскадов. Зато выходные каскады всегда доступны для этих помех. При токе потребления в десятки микроампер в извещателях все цепи являются высокоомными и работают не по току, а по напряжению.

В этом случае (при микротоковом потреблении) наведенная помеха может накапливаться за достаточно продолжительный период, что в итоге вызывает ложное срабатывание. Если нет эффективной защиты, то обслуживающей персонал долго будет искать его причину.

Однако есть механизм инструментальной проверки, такой же, как и для входного каскада.

Наведенные электромагнитные помехи на входные каскады приемно-контрольных приборов

В последние годы это одна из самых часто встречающихся причин ложных срабатываний. Связана она с возможностью приемно-контрольного прибора (ПКП) реагировать на помехи, наведенные в шлейфе сигнализации.

Большая длина шлейфа, высокое входное сопротивление самого прибора и оконечного резистора шлейфа, режим контроля состояния шлейфа не по току, а по напряжению на входе прибора — и даже при наличии очень надежных извещателей будут происходить ложные срабатывания. Вместо пожарной сигнализации получился хороший детекторный приемник с чувствительной антенной.

Щелкнули выключателем освещения — пошла тревога. Отключили насос – пошла тревога. Включили сварочный аппарат – пошла тревога. Такую систему придется выключить сразу после приема ее в эксплуатацию.

Электромагнитная совместимость

Все три последние причины ложных срабатываний можно, в принципе, объединить в одну – вопрос электромагнитной совместимости.

В новой нормативной базе требования по электромагнитной совместимости технических средств пожарной автоматики приведены в приложении М к ГОСТ Р 53325—2009.

В соответствии с этим документом в паспорте на изделие в обязательном порядке должна указываться степень помехоустойчивости каждого устройства, чего раньше не было.

Именно в этом приложении даны ссылки на базовые стандарты по электромагнитной совместимости:

  • ГОСТ Р 51317.4.1—99 — по устойчивости к динамическим изменениям напряжения сети перемен-ного тока;
  • ГОСТ Р 51317.4.2—99 — по устойчивости к электростатическим разрядам;
  • ГОСТ Р 51317.4.3—99 — по устойчивости к радиочастотным электромагнитным полям;
  • ГОСТ Р 51317.4.4—99 — по устойчивости к наносекундным импульсам;
  • ГОСТ Р 51317.4.5—99 — по устойчивости к микросекундным импульсам;
  • ГОСТ Р 50648—94 — по устойчивости к магнитному полю с частотой питающей сети.

Самое главное заключается в том, что именно в этих базовых стандартах имеется классификация объектов, где используются технические средства пожарной автоматики, а также перечислены условия их эксплуатации по степени жесткости.

Прежде чем приступать к проектированию системы пожарной сигнализации, необходимо выяснить, какая степень жесткости должна быть у оборудования для использования на конкретном объекте.

У кого-то на электроподстанции ни охранная, ни пожарная сигнализация просто не смогут работать, у кого-то даже в обычном студенческом общежитии по десять раз в день включается оповещение о пожаре.

Все делают вид, что ложные тревоги в пожарной сигнализации неизбежны, вместо того чтобы изучить рекомендации по применению оборудования в соответствии с имеющимися условиями эксплуатации.

Не будем останавливаться на второй степени жесткости, а сразу перейдем к описанию третьей степени:

«по устойчивости к радиочастотному электромагнитному полю» — это обстановка, характеризующаяся высоким уровнем электромагнитных излучений.

Соответствует случаю применения переносных радиостанций мощностью более 1 Вт в непосредственной близости к техническим средствам пожарной автоматики (но не менее 1 м), а также к близкому расположению мощных радиовещательных и телевизионных передатчиков, промышленных, научных и медицинских высокочастотных установок. Представляет собой типичную промышленную обстановку;

«по устойчивости к наносекундным импульсным помехам (НИП)» — это типовая промышленная электромагнитная обстановка, характеризуемая: отсутствием подавления НИП в цепях силового электропитания и управления, которые переключаются только с помощью реле (не контакторами); недостаточным разделением силовых цепей от других цепей, связанных с более жестким уровнем электромагнитной обстановки; недостаточным разделением между кабелями силового электропитания, управления, сигнальными и коммуникационными; наличием системы заземления, использующей проводящие каналы, проводники заземления в кабельных желобах (соединенных с системой защитного заземления) и контуры заземления. НИП передаются индуктивным способом от силового кабеля к сигнальному, если они проложены недалеко друг от друга, и если это место никак не отмечено, то найти этот источник ложных срабатываний будет практически невозможно. Нет необходимости комментировать, как зачастую прокладываются провода за подвесными потолками… А потом все удивляются, почему не работают не только радиальные пороговые системы, но и даже более или менее защищенные от этой проблемы адресные системы;

микросекундные импульсные помехи (МИП) (причина их возникновения во многом совпадает с НИП) воздействуют по электрической сети на источники питания и через них уже на сами технические средства. Так вот, многие источники питания с высокочастотными преобразователями сами являются источниками этих помех, о чем свидетельствует большой практический опыт;

по устойчивости к магнитному полю промышленной частоты — это электромагнитная обстановка, характеризующаяся: близким расположением от мест установки технических средств, шин и кабелей, обладающих повышенными потоками рассеяния, а также от заземляющих проводов систем безопасности; удалением цепей низкого напряжения и высоковольтных проводов на расстояние нескольких сотен метров от рассматриваемых технических средств. Примерами указанной электромагнитной обстановки могут служить коммерческие зоны, центры управления, зоны предприятий, не относящихся к тяжелой промышленности, компьютерные залы высоковольтных электрических подстанций.

Примерами электромагнитной обстановки, характеризующейся 4-й степенью жесткости по устойчивости к магнитному полю промышленной частоты могут служить зоны предприятий тяжелой промышленности и электростанций, залы управления высоковольтных электрических подстанций. Это уже специальное оборудование, экранированные кабели в трубах, защитные контуры и т.п.

Базовые стандарты по электромагнитной совместимости несколько раз изменялись, появились новые их редакции, но рекомендации по использованию технических средств остались неизменными — и это хорошо.

А вот что хотелось бы изменить, так это то, что в Своде правил СП5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» прописана всего лишь вторая, а не третья степень жесткости. Пункт 13.

14.2: «Приборы приемно-контрольные пожарные, приборы управления пожарные и другое оборудование, функционирующее в установках и системах пожарной автоматики, должны быть устойчивы к воздействию электромагнитных помех со степенью жесткости не ниже второй по ГОСТ Р 53325-2009».

Правда, есть некоторое предостережение по выбору технических средств в пункте 13.14.

1: «Приборы приемно-контрольные, приборы управления и другое оборудование следует применять в соответствии с требованиями государственных стандартов, технической документации и с учетом климатических, механических, электромагнитных и других воздействий в местах их размещения, а также при наличии соответствующих сертификатов». Но как воспользоваться такой «ценной» подсказкой?

Источник: http://landmark.ru/presscentr/articles/lozhnye_srabatyvaniya_pozharnoj_signalizacii/

Ссылка на основную публикацию