Законопроект о запрете анонимайзеров и vpn: что будет дальше?

Чем для пользователей обернется закон о запрете анонимайзеров?

Законопроект о запрете анонимайзеров и vpn: что будет дальше?

Совфед одобрил законы о регулировании деятельности мессенджеров и запрете обхода блокировок запрещенных сайтов с помощью анонимайзеров и VPN. Ранее, 21 июля эти законы Госдума приняла в третьем, окончательном чтении.

Корреспондент «МИР 24» побывала на пресс-конференции, посвященной проблеме свободы в интернете, состоявшейся в пресс-центре МК, и выслушала мнения сторон по поводу новых законов и регулирования интернета в России в целом.

 

По мнению главы комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонида Левина, этот закон поможет укрепить безопасность внутри страны и решит вопрос с идентификацией пользователей. 

«Законопроект нацелен не на введение каких-либо новых запретов или ограничений для законопослушных граждан. Речь идет исключительно о том, чтобы запретить использование сервисов для доступа к противоправному контенту», — отметил Левин.

Депутат Госдумы Сергей Боярский, в свою очередь, отметил, что за основу законодательной инициативы было взято немецкое законодательство.

«Я думаю, что любое цивилизованное, растущее в цифровом плане государство должно так или иначе обращать внимание на всеобъемлющее значение такого глобального информационного пространства, как социальные сети.

Поэтому я надеюсь, что мы с помощью нашей инициативы сможем сделать так, чтобы крупнейшие иностранные операторы открыли в России свои представительства. Что было бы правильно с их стороны, учитывая то, сколько наших пользователей используют их услуги», — сказал депутат.

У интернет-омбудсмена Дмитрия Мариничева противоположная точка зрения.

«Самое разумное с точки зрения экспертного сообщества в текущей ситуации, что можно сделать, так это перестать комментировать те законодательные инициативы, которые принимают депутаты Госдумы, с той целью, чтобы не давать им никакой возможности исправлять свое законотворчество, внося в него хоть какие-то разумные очертания. Пусть принимают законы в том виде, в каком они их видят. И пусть этот закон исполняется в том виде, в котором они его придумали», — сказал интернет-омбудсмен.

Интернет-эксперт Антон Меркуров согласен с коллегой. «90% законов — все поправки закона о связи, о защите детей в интернете, о запрещенных сайтах — работают избирательно. А по факту — не работают. Они противоречат архитектуре интернета, они противоречат тому, как работает сеть, и не имеют ничего общего с защитой граждан», — отметил Меркуров.

«То есть законы не работают и тем самым подставляют рынок. Здесь невозможно будет вести бизнес, западные компании не захотят здесь открывать свои офисы.

Поэтому это приведет к ухудшению рынка и боязни людей пользоваться интернетом.

Стоит отметить, что именно благодаря интернету уже несколько поколений выросли, получили образование и построили бизнес без участия государства», — подчеркнул эксперт. 

Отметим, закон вступит в силу уже 1 ноября 2017 года.

Татьяна Поддубская

Источник: https://mir24.tv/articles/16259722/chem-dlya-polzovatelei-obernetsya-zakon-o-zaprete-anonimaizerov

Как эксперты и интернет-пользователи отреагировали на законопроект о запрете анонимайзеров

https://www.znak.

com/2017-06-08/kak_eksperty_i_internet_polzovateli_otreagirovali_na_zakonoproekt_o_zaprete_anonimayzerov

Сегодня, 8 июня, члены комитета Госдумы РФ по информационной политике внесли в нижнюю палату парламента законопроект о запрете «обхода блокировок». Как говорится на сайте Госдумы, документ внесли Максим Кудрявцев («Единая Россия»), Николай Рыжак («Справедливая Россия») и Александр Ющенко (КПРФ).

В пояснительной записке к документу, размещенному на сайте нижней палаты, говорится, что предлагаются поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Целью законопроектов заявлено «повышение эффективности ограничения доступа» к запрещенным в России информационным ресурсам. 

Депутаты предлагают запретить использовать на территории России программы, позволяющие обходить блокировки (по сути, речь идет о VPN и об анонимайзерах).

Предлагается установить меры «административного принуждения» для тех, кто будет противиться закону.

Так, в документе отмечается, что, если провайдеры в течение 30 дней самостоятельно не ограничат доступ к сайтам, которые позволяют обойти блокировку, то этим займется Роскомнадзор.

Также депутаты предлагают обязать поисковые системы отказаться от выдачи ссылок на заблокированные сайты.

Любопытно, что ранее в Роскомнадзоре заявляли, что блокировать анонимайзеры и прочие программы, которые позволяют пользователям обходить блокировки сайтов, нет необходимости, поскольку они имеют «широкую сферу полезного применения».

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в интернете Дмитрий Мариничев в разговоре с РБК назвал депутатскую инициативу «безумием». «Всё это идет вразрез со здравым смыслом.

В законопроекте говорится о технологиях, которые позволяют обходить блокировку. В первую очередь это VPN и анонимайзеры.

Как они будут отделять VPN, который используется в коммерческих целях, от VPN, который используется для обхода блокировок? Это невозможно определить», — заявил он.

По его словам, технически запретить использовать VPN на конечных устройствах можно, но «это будет просто преследование собственных граждан в собственной стране».

Также Мариничев сравнил введение предлагаемого запрета с запретом российским гражданам «вставлять в двери замки».

«Ключи нужно сдать, а с окон снять шторы и занавески, чтобы было видно, как граждане живут», — указал интернет-омбудсмен.

Советник президента РФ по вопросам развития интернета Герман Клименко в целом поддержал законопроект, однако отчасти усомнился в нем. «Хороший вопрос заключается в том, будет ли данный закон эффективен, так как большинство сервисов, оказывающих такие услуги, находятся за пределами России», цитирует Клименко Lenta.Ru.

Компания «Яндекс» назвала требования, изложенные в законопроекте избыточными. «Мы считаем, что возложение таких обязанностей на поисковые системы является избыточным.

Даже если ссылка на какой-либо ресурс будет находиться в поисковой выдаче, это не означает, что пользователь, перейдя по ссылке, сможет получить доступ к ресурсу, если ресурс был заблокирован оператором связи либо иным образом.

Таким образом, ограничение доступа к ресурсам должно осуществляться не на уровне поисковых систем, так как поисковые системы не предоставляют доступа к каким-либо ресурсам», — приводит комментарий «Яндекса» RNS. 

У пользователей интернета известие вызвало негативную реакцию. «Сейчас за убийство будут давать „условку“, а за TOR и VPN 20 лет строгого режима», — говорится в твиттере «Сталингулаг». «А че так слабо? Давайте запретим интернет!» — предлагают в микроблоге MDK. 

Между тем «начальник» депутатов-инициаторов — председатель думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин в беседе с «Интерфаксом» сказал, что не видит в инициативе новых ограничений.

«Коллеги заложили в него только ограничение доступа к уже запрещенной законом или решением суда информации», — сказал Левин.

По его словам, «в предложенной редакции нет криминализации анонимности или шифрования — запрещается только использование средств такого рода в целях получения доступа к противоправному содержанию, при этом для шифрованных сетей юридических лиц, использующих их в корпоративных целях, сделано исключение». 

Левин считает, что законопроект «соответствуют общей тенденции развития отечественного законодательства — создание в интернете правового пространства».

Источник: https://www.znak.com/2017-06-08/kak_eksperty_i_internet_polzovateli_otreagirovali_na_zakonoproekt_o_zaprete_anonimayzerov

Уже семь VPN-сервисов заявили о нежелании сотрудничать с российскими властями

С 1 ноября текущего года вступил в силу закон, обязывающий анонимайзеры, VPN и proxy-сервисы сотрудничать с Роскомнадзором по части регистрации в надзорном ведомстве и предоставлении данных о владельце, подключения к Единому реестру запрещённой на территории РФ информации, и, как следствие, ограничение доступа к запрещённым сайтам и IP-адресам.

В октябре также в первом чтении был рассмотрен законопроект, вводящий штрафы до 300 тысяч рублей для подобных сервисов за непредоставление данных о владельцах.

За неисполнение обязанности по блокировке внесённых в реестр запрещённых сайтов сервисы VPN и анонимайзеры ждёт просто блокировка на территории РФ, но никаких штрафов (пока) за это не предусмотрено, зато они предусмотрены для операторов поисковых систем за неисполнение обязаности прекращения выдачи «запрещенных» ссылок. Никаких сомнений, что данный законопроект будет в скором времени принят. Однако несмотря на решимость российских властей и дальше блокировать разрешённые во всём цивилизованном мире сайты и сервисы, продемонстрированную на примере LinkedIn и Zello, некоторые сервисы VPN, особенно имеющие высокую репутацию во всём мире, уже успели отреагировать на закон о запрете обхода блокировок как с момента его принятия, так и вступления в силу.

Тем временем, по крайней мере, уже семь VPN-сервисов обозначили свою позицию относительно нового абсурдного закона о запрете обхода блокировок.

Ещё летом этого года довольно известный сервис ExpressVPN в своём блоге задался вопросом «Действительно ли Россия запретила VPN?», отметив, что совершенно неясно, «как именно Россия намеревается осуществлять это новое регулирование на практике».

Судя по опыту других стран с высоким уровнем цензуры, «принуждение — это игра в «кошки-мышки», где цензоры не имеют достаточных средств для полного устранения трафика VPN, что потребует от них принятия непрактичных мер с гораздо худшими последствиями, например, такими, как полное прекращение подключения к глобальному интернету».

Сервис не сомневается, что российские власти и «Президент Путин закручиванием цензурных гаек в России будут всё чаще использовать практику принудительного исполнения принятых законов», но при этом ExpressVPN понимает — эти события только повышают спрос на безопасность, конфиденциальность подключения к VPN, а целью VPN-комьюнити является борьба с попытками наступления на свободу самовыражения.

«Как компания, которая обеспечивает конфиденциалность, ExpressVPN безусловно никогда не согласится ни с какими нормами, которые поставят под угрозу способность нашего продукта защищать цифровые права пользователей. Более чем когда-либо мы будем стремиться к поддержке возможности наших клиентов пользоваться свободным и открытым Интернетом, вне зависимости от того, где они находятся», — подытоживает ExpressVPN.

Глава Роскомнадзора Александр Жаров с момента вступления в силу данного закона начал играть всё в ту же манипулятивную игру в «Ничего страшного не случилось», заявляя, что закон ничего не запрещает и обвиняя СМИ в публикации «громких заголовков», а также незнании основных положений 276-ФЗ. По его словам, вступившие в силу поправки не запрещают анонимайзеры.

Новые правила предполагают, что по представлению МВД или ФСБ Роскомнадзор направляет проксирующему сервису VPN или анонимайзеру требование о подключении к федеральной государственной информационной системе (ФГИС), чтобы ограничить доступ к запрещенным в России интернет-ресурсам.

Читайте также:  Особенности теплового извещателя болид с2000-ип-03: время срабатывания и преимущества устройства

Если требование не исполняется в течение трех дней, Роскомнадзор может заблокировать сервис.

Однако даже из озвученного Жаровым текста становится понятно, что речь как раз идёт о запрете, и это понимают владельцы соответствующих сервисов.

Как мы уже сообщали ранее, отказ исполнять 276-ФЗ анонсировали сервисы VPN Tunnelbear, Zenmate и TgVPN. К такому же решению пришли TorGuard, PrivateVPN и разработчик VPN-сервиса VyprVPN — компания Golden Frog.

ZenMate в своём блоге заявил, что он готов к блокировкам — компанией было «разработано элегантное решение», позволяющее обнаруживать подобные случаи и переключаться автоматически в “устойчивый режим”, не причиняя серьезных неудобств пользователям. «В этом режиме соединение будет перенаправлено через крупнейшие магистральные интернет-сервисы, — отмечают в ZenMate. — Эти сервисы играют ключевую роль для Сети, а потому их блокировка парализует интернет».

Служба поддержки Tunnelbear сообщила, что сервис принадлежит канадской компании и действует по местным законам: «У нас нет серверов в России и наши правила обслуживания остаются неизменными».

«Так как мы не базируемся в России, мы не обязаны работать в соответствии с российскими законами. Если мы будем вынуждены перенести наш сервер из России — мы сделаем это в случае возникновения такой необходимости», —сообщил представитель VPN-сервиса PrivateVPN.

«Мы не общаемся с Роскомнадзором на предмет работы VyprVPN в России. Миссия Golden Frog заключается в поддержке свободного и открытого интернета», — заявляет президент Golden Frog Сандэй Якубайтис.

VPN-сервис TorGuard также не не планирует сотрудничать с Роскомнадзором и блокировать запрещенные в России ресурсы, говорится в ответе администрации данного сервиса: «Мы будем отказывать в блокировке сайтов, если к нам обратятся с такими запросами». В компании уточнили, что в последнее время TorGuard зафиксировал большой рост абонентской базы из России и продолжает размещать новые серверы в России.

На днях TgVPN в своём Telegram-чате официально подтвердил нежелание сервиса выполнять 276-ФЗ:

.

Таким образом, список «отказников» из сервисов VPN на данный момент выглядит так:

1. TorGuard, 2. PrivateVPN, 3. GoldenFrog (создатель VyprVPN), 4. Tunnelbear, 5. Zenmate, 6. TgVPN,

7. ExpressVPN.

Заграничная пресса также не обошла вниманием вступление в силу законопроекта о запрете обхода блокировок.

Немецкий интернет-портал Ostexperte.de, публикующий новости по следам происходящих в основном в Восточной Европе событиям, советует: «если вы путешествуете по России и обеспокоены тем, что Кремль за вами наблюдает, используйте такие виртуальные частные сети, как IPVanish, Buttered, NorthVPN и другие».

Упоминает издание и ExpressVPN, который имеет серверы в 94 странах и не хранит историю о пользователях, — а это означает, что ваши действия в Интернете не могут отслеживаться третьими лицами. «ExpressVPN также не обменивается информацией с государственными учреждениями», — подытоживает Ostexperte.de.

Французское издание L’Express напоминает о демарше сервиса VPN Private Internet Access, ушедшего из России после принятия «пакета Яровой», и говорит о его нежелании исполнять требования нового закона «о VPN», а также цитирует адвоката РосКомСвободы Саркиса Дарбиняна, который считает, что стратегия, которой сейчас придерживается Россия, основана на «концепции цифрового суверенитета», то есть на управлении интернет-трафиком на территории страны. «На Западе не поддерживается такая концепция, — отмечает Дарбинян, — и то, что мы видим сегодня — это развитие интернета в азиатском стиле, как в Китае или Иране».

Руководитель РосКомСвободы Артём Козлюк также считает, что российское законодательство, регулирующее интернет, «свернуло на тропу восточного интернет-регулирования». И хотя в странах с жёстким регулированием Сети есть даже прецеденты преследования пользователей за попытки обхода блокировок, всё равно там ещё остаётся возможность свободно получать информацию с помощью современных технологий.

«…в этих странах всегда есть возможность выхода в интернет, если ты обладаешь какими-то знаниями, — подчёркивает Козлюк.

— В Китае VPN не запрещен, насколько мне известно, просто потому, что если в Китае будет под запретом VPN, у них встанет вся экономика и весь бизнес, который там построен, поэтому китайские власти закрывают глаза на использование VPN.

То есть система, даже там, где она выстроена десятилетиями, сама понимает, что полностью перекрыть интернет невозможно, информация всегда найдет своих потребителей».

Касаемо воплощения в жизнь множества жёстко регулирующих интернет законов руководитель РосКомСвободы также видит их крайне низкую эффективность и возможность обхода существующих запретов:

«…эффективность всех этих мер оставляет очень большой вопрос. Не эффективность блокировок, а эффективность всех этих мер. Внутри этой борьбы мы забыли, зачем созданы эти законы.

Стали ли наши дети жить веселее после принятия закона о защите детей и всех этих блокировок? Стало ли меньше суицидов, детской наркомании? Нам такие данные не приводят, после этих пятилеток борьбы с виртуальными ведьмами и демонами.

Те, кто имел доступ к соответствующим запрещенным сайтам, они продолжают его иметь. Одновременно с этим наращивается государственное давление и на медиа, и на пользователей.

IT-бизнес обременяется огромными материальными затратами для закупки оборудования для фильтрации, по контролю за фильтрацией, по контролю за контролем за фильтрацией.

Это борьба ни с чем, и служит только для какой-то отчетности, для видимости».

Подобного же мнения придерживается интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев, считающий, что фильтрация трафика не эффективна, поскольку всегда остается вариант передачи шифрованного трафика по каналам VPN, а разделить информацию в нем и понять, на какие ресурсы обращаются пользователи, трудно.

«Это такая борьба с ветряными мельницами, охота на ведьм, которых сами себе выдумываем. Я не нахожу это полезным и не думаю, что это благотворно скажется на отрасли.

Здесь технологически ничего сверхъестественного нет, разве что владельцам сервисов и операторам придется инвестировать в инфраструктуру», — заявил Мариничев.

Возвращаясь к теме отказавшихся сотрудничать с российскими властями сервисами VPN стоит напомнить, что некоторые из вышеперечисленых сервисов уже являются партнёрами РосКомСвободы по проекту VPNlove.

me, где собраны проверенные сервисы, которые заботятся о конфиденциальности своих пользователей и чья деятельность высоко оценена различными международными экспертными сообществами и правозащитными организациями.

В продолжение темы про VPN-регулирование — часовой эфир на «Эхе Москвы»:

.

.

Источник: https://roskomsvoboda.org/33304/

Закон о запрете анонимайзеров и VPN: что делать и как обойти запрет

ПодробностиКатегория: Безопасность

Приветствую, дорогие читатели блога firelinks.ru. Сегодня поговорим о том как большой большой брат рулит в интернете и чего ждать после блокировки доступа к различным сайтам и сервисам в России.

В статье вы сможете узнать, почему закрывают доступ к сервисамскрытого серфинга по интернету и какие штрафы будут применяться к нарушителям закона.

В конце июля 2017 года государственной думой РФ был принят закон о запрете анонимайзеров и VPN, согласно которому использование ресурсов, предназначенных для посещения заблокированных сайтов, является нарушением административного кодекса. В этом же чтении абсолютным большинством депутатов был одобрен законопроект, касающийся особенностей регулирования и ответственности в случаях фиксации факта его несоблюдения.

В Китае с нарушителями подобных запретов особо не церемонятся: их подвергают публичным наказаниям и сажают в тюрьму. Что ждет граждан России после принятия закона?

Члены главного законодательного собрания Российской Федерации посчитали, что запрет на использование анонимайзеров сможет, чуть ли не полностью остановить распространение материалов экстремистского толка, и значительно повысить безопасность рядовых граждан от террористов и прочих злоумышленников. Депутаты полагают, что принятый ими закон никак не ограничивает права и свободы жителей РФ, и утверждают, что он не связан с попытками введения цензуры в сетевое пространство рунета.

На схеме прдставлен принцип работы с данными сервисами (кликабельно).

Под запрет попадут исключительно те ресурсы, которые уже находились вне закона, и к 2018 году все упоминания о них полностью исчезнут из поисковиков.

Однако если ранее для доступа на заблокированные сайты любой человек мог воспользоваться анонимайзером, то согласно недавно принятому закону, теперь в подобном случае он автоматически становится преступником.

На текущий момент механизм, заставляющий поисковые ресурсы убрать тот или иной сайт из страниц выдачи, отсутствует.

Внимание: Тем не менее, спустя ровно 90 суток с момента принятия законопроекта, каждый гражданин, посетивший один из веб-ресурсов, находящихся под запретом, может быть оштрафован на сумму до 5000 рублей. Размер аналогичного штрафа для должностного лица составит до 50 000 рублей. Юридическим лицам повезло меньше всего, и максимальная сумма штрафа для них может достигать 700 тысяч рублей.

С аналогичной проблемой не так давно пришлось столкнуться жителям Украины. Президент Петр Порошенко подписал указ, после которого фактически моментально доступ к самым популярным социальным сетям и почтовым сервисам был полностью заблокирован.

Однако, несмотря на политику властей, большинство пользователей, проживающих на территории страны, предпочли выйти из положения, установив на свои компьютеры и портативные устройства анонимайзеры и VPN-инструменты, предоставляющие возможность пользоваться нелегальными в Украине ресурсами.

Говоря простым языком, анонимайзер представляет собой веб-ресурс, позволяющий пользователю скрывать маску подсети и свой настоящий IP-адрес, заменяя его другим.

То есть человек, желающий посетить один из сайтов, находящихся в России под запретом, сначала заходит в анонимайзер и выставляет в настройках любую страну. После этого он, как и раньше, может наслаждаться серфингом по любым сайтам без каких-либо ограничений.

Читайте также:  Принцип работы сирены для сигнализации и особенности подключения

Информацию о пользователе в подобном случае получить очень сложно, что позволяет ему сохранять конфиденциальность на время всего пребывания в сети.

Существует немало плагинов, встраиваемых непосредственно в сам браузер, которые предоставляют надежную защиту от утечки важных данных и просмотра посторонними лицами истории посещения.

Высокая степень анонимности достигается благодаря применению прокси-серверов, выступающих в роли посредников между устройством, с которого осуществляется выход в сеть, и сайтом. Виртуальная частная сеть (или VPN) обеспечивает защищенное соединение на достойном уровне.

Поэтому на текущий момент практически каждая корпорация имеет собственную службу интернет-безопасности, которая следит за тем, чтобы все сотрудники выходили в сеть исключительно посредством VPN.

Использование подобных инструментов обладает следующими преимуществами:

  • Тем, кто часто выходит в интернет во время посещения ресторана, кафе или других мест с открытым доступом Wi-Fi, VPN предоставляет защиту от перехвата данных платежной карты в момент совершения транзакции.
  • Благодаря использованию виртуальной частной сети можно скрывать историю посещений от системных администраторов и обходить блокировки, связанные с локальным запретом социальных сетей и мессенджеров.
  • Применение VPN-технологий позволяет зарегистрировать бесчисленное количество учетных записей, требующих наличия уникального ip-адреса, с одного устройства.
  • Используя ресурсы виртуальной частной сети, можно создать надежное соединение на базе незащищенного доступа к интернету.
  • При помощи данного инструмента можно свести до минимума риск утечки логина, пароля от платежных систем, cvv-кода и другой важной информации.

С момента вступления в силу закона о запрете анонимайзеров жителям РФ будет заблокирован доступ к сайтам, внесенным в реестр федеральной информационной системы, а также к самим анонимайзерам вроде Хамелеон или Тор, позволяющим обойти защиту.

Для крупных компаний будет сделано исключение, и они смогут использовать VPN-ресурсы при условии доступа, ограниченного сотрудниками и представителями компании.

Что делать гражданам РФ, которые не согласны с подобными запретами и желают, как и раньше посещать любимые ресурсы без риска быть наказанными по статье административного кодекса?

Как обойти запрет? Согласно вступающему в полномочия закона, все VPN-серверы и анонимайзеры, не подключившиеся к реестру Роскомнадзора, будут заблокированы. На деле, запретить инструменты, позволяющие посещать «незаконные» ресурсы, весьма проблематично. Недавно мой блог тоже попал в запрещенный список Роскомнадзора.

Всемирная сеть предлагает огромное количество сайтов-анонимайзеров, а также сервисов, предоставляющих возможности VPN-соединения. К примеру, некоторые пользователи интернета успешно практикуют метод «двойного VPN», позволяющий скрыть любую информацию от провайдера.

Одним из лучших инструментов, предназначенных для анонимного нахождения в интернете, является Tor.

По новому закону данный браузер попадает в список запрещенных, однако он обладает собственным постоянно обновляющимся реестром ключей, позволяющим не испытывать трудностей с доступом к тем или иным сайтам.

В основе работы данного продукта лежит так называемый метод луковой маршрутизации, использующий уникальный способ переадресации и шифрования передаваемой информации.

Браузер Tor изначально создавался спецслужбами США для того, чтобы обеспечить возможность конфиденциального общения людям, пережившим акт насилия, теракт или серьезное эмоциональное потрясение.

На сегодняшний день бразды правления Tor перехвачены инициативной группой, заполучившей исходный код. Ресурс известен как «темная» сеть (DarkNet), поскольку здесь происходят незаконные сделки по приобретению огнестрельного оружия, наркотических и психотропных веществ.

Однако этот факт лишь подтверждает высокую степень анонимности, предоставляемую всем пользователям Tor. Распространяется браузер на бесплатной основе, желающие поблагодарить создателей продукта могут по желанию отправлять «донаты» (пожертвования) на реквизиты разработчиков.

Выводы

Запрет анонимайзеров в России в 2017 году вступит в силу только 1 ноября

Источник: http://firelinks.ru/bezopasnost-bloga/517-zakon-o-zaprete-anonimajzerov-i-vpn.html

«Логичным шагом был бы запрет занавесок в квартире»: мнения экспертов о запрете VPN и анонимайзеров

Интернет-омбудсмен называет законопроект «безумием», «Яндекс» критикует «избыточные» меры, а первый анонимайзер заранее отказался сотрудничать с властями.

Поделиться

Поделиться

Твитнуть

Офис компании «Яндекс». Фото Александра Вайнштейна, «Коммерсантъ»

8 июня депутаты трёх фракций внесли в Госдуму законопроект о запрете обхода блокировок с помощью TOR, VPN-сервисов и анонимайзеров, а также о штрафах для поисковиков за ссылки на сайты с соответствующими методами и средствами.

TJ собрал мнения экспертов и представителей индустрии, первыми отреагировавших на внесение резонансного законопроекта.

Автор законопроекта и депутат

Один из авторов законопроекта, депутат Максим Кудрявцев заверил, что документ не предполагает запрета анонимайзеров, а закрывает «дополнительные каналы выхода» на запрещённые ссылки.

Схожей позиции придерживается коллега Кудрявцева, глава комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин. По его мнению, закон только ограничивает доступ к уже запрещённой информации, а не «вводит новых запретов или цензуры».

Советник президента по интернету

Герман Клименко воздержался от критики законопроекта, заметив, что он не подразумевает полного запрета VPN-сервисов и анонимайзеров. Советник президента России по вопросам интернета напомнил, что средства обхода блокировок планируют запретить только в отношении заблокированных в РФ сайтов.

При этом Клименко всё же усомнился в том, будет ли закон работать безошибочно.

Интернет-омбудсмен

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в интернете Дмитрий Мариничев назвал законопроект «безумием» и обратил внимание на пункт, по которому компании смогут и далее использовать способы обхода блокировок.

Невозможно отличить использование VPN как способа обхода блокировок от коммерческих целей, напомнил интернет-омбудсмен.

По его словам, техническая возможность запрета на конечных устройствах есть, но её использование можно сравнить с «преследованием граждан в собственной стране» и запретом «вставлять в двери замки».

Мариничев также провёл аналогию с законом СССР о запрете домашнего самогоноварения.

Член экспертного совета при правительстве

Директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина Левова нашла законопроект шагом «к полному и окончательному лишению населения России конституционных прав».

Левова категорично добавила: «Но тогда не надо говорить о развитии цифровой экономики. Её некому будет развивать».

«Яндекс»

В пресс-службе «Яндекса» посчитали, что внесённый законопроект возлагает избыточные меры на поисковые системы. Компания имеет в виду возможное обязательство по выгрузке доменов, которые следует удалить из выдачи, и запрет показа ссылок на заблокированные страницы.

Если и ограничивать доступ, уверены в «Яндексе», то не на уровне поисковиков, которые не предоставляют доступ к тем или иным сайтам.

В «Яндексе» после ознакомления с документом отметили его «крайне широкие формулировки». Главное опасение компании — пока нет возможности оценить, к кому именно применят требования закона.

Rambler&Co

Компания Rambler&Co (владеет изданиями «Газета.ру», Lenta.ru и «Чемпионат.com») раскритиковала законопроект, назвав его «более чем сырым» и вредным для обладателей не самого быстрого соединения.

Роскомсвобода

Участники проекта Роскомсвобода отметили «грустную иронию» в сравнении с реакцией на запрет соцсетей на Украине, когда чиновники и телеканалы советовали гражданам соседней страны использовать средства обхода блокировок.

По мнению юристов проекта, законопроект фактически предусматривает полную блокировку VPN и TOR на уровне операторов связи. Это связано с тем, что администраторы сервисов «не будут ничего фильтровать».

Анонимайзер

Представители анонимайзера TorGuard заявили, что не намерены сотрудничать с властями, если закон вступит в силу.

Источник: https://tjournal.ru/45158-vpnornottovpn

@theqstn, undefined

Политически запрет означает очередную безнадежную попытку блокировать возможность доступа к «запрещенным» сайтам.  Технически — дополнительные, но вполне преодолимые трудности. Юридически никакого тотального запрета нет, как нет и запрета рядовым пользователям продолжать использовать VPN, анонимайзеры или Тор.

По информации в СМИ новый «запрет» напрямую касается только самих интернет-услуг. Запрещено обеспечивать доступ российских пользователей к «блокированным» в РФ сайтам.

Выявленных «нарушителей» (какую-нибудь фирму в США, Европе или скажем, Корее) предупредят и потребуют устранить «нарушения». А если не устранит, то ее саму по мере сил «заблокирует» Роскомнадзор.

То есть, законодатель пытается переложить обязанность блокировки на сами VPN или анонимайзеры. Российским фирмам придется запрет исполнять и о них лучше забыть (кроме корпоративного VPN).

«Рядовой пользователь» может преодолеть трудность сразу несколькими способами.

Если он работает в компании, где есть корпоративный VPN, не предоставляющий услуг посторонним частным лицам, то на такой VPN действие новых ограничений не распространяется. Если при этом сам работодатель не запрещает выход сотрудников в интернет, то с рабочего места можно будет посетить все что угодно.

Анонимайзеров и служб VPN так много, что большинство не заблокируют — даже не попытаются. Сами они, как правило, о законах РФ ничего не знают и знать не хотят. Хотя бы, чтобы не тратиться на их исполнение. Т. о., всегда можно найти незаблокированный вариант.

Тор заблокировать не смогут, хотя и попытаются, вероятно. Но Китай его уже давным-давно блокирует-блокирует, а китайцы пользуются и пользуются. Кроме «публичных» точек выхода у сети есть и непубличные — и пойди их всех найди и заблокируй. Но может дополнительно понизиться скорость, а Тор и так небыстрый.

Технически Роскомнадзор не сможет заблокировать ни одну крупную зарубежную службу VPN. У нее есть множество IP-адресов, о чьей принадлежности именно к этой службе посторонние просто не знают.

Заблокируют сайт «нарушителя» и часть его IP. Зарегистрированные пользователи будут пользоваться VPN по-прежнему и, во многих случаях, с прежней скоростью.

Новым пользователям придется как-то иначе обойти блокировку официального сайта, чтобы зарегистрироваться на нем.

Можно создать свой собственный VPN на арендованном зарубежном сайте. Это, конечно, уже для программистов и пр. «не-чайников».

Ну а самый забавный вариант — это использование двух «законопослушных» VPN/анонимайзеров. Если они не российские, то блокировать «запретку» будут только для своих российских клиентов.

Читайте также:  Типы и виды датчиков пожарной сигнализации (тепловые, дымовые)

Через одну службу заходим на другую (она же не «заблокирована» Роскомнадзором!). Для другой вы уже не из РФ, а из Голландии, например.

Поэтому через нее невозбранно посещаете все, куда вас не хочет пускать Роскомнадзор.

Еще надо иметь в виду , что поисковикам предписано не выдавать «запретку»

Источник: https://TheQuestion.ru/questions/291409/chto-znachit-zapret-anonimaizerov-i-vpn-dlya-ryadovogo-polzovatelya

В госдуму внесли законопроект о запрете анонимайзеров и vpn — meduza

На рассмотрение Госдумы внесен законопроект, вводящий запрет на использование технологий обхода блокировок сайтов.

Документ, подготовленный депутатами Максимом Кудрявцевым («Единая Россия»), Николаем Рыжаком («Справедливая Россия») и Александром Ющенко (КПРФ), размещен в базе данных Госдумы.

В пояснительной записке к законопроекту указывается, что существующая в России в течение последних нескольких лет система блокировок «недостаточно эффективна».

Эффективности блокировок, считают авторы законопроекта, мешает, в частности, «возможность обнаружить ссылки на заблокированные ресурсы в результатах поисковых выдач» и «возможность использовать технологии, позволяющие получить доступ к заблокированным информационным ресурсам».

Законопроект предлагает установить запрет на использование на территории РФ «информационно-телекоммуникационных сетей, информационных систем и программ для ЭВМ для получения доступа к информационным ресурсам, в том числе сайтам или страницам сайтов в сети интернет, доступ к которым на территории РФ ограничен». 

Депутаты предлагают ограничивать доступ к «информационным ресурсам», предоставляющим доступ к технологиям по обходу блокировок.

Поисковики, говорится в законопроекте, обязаны будут прекращать на территории России выдачу ссылок на заблокированные в РФ информационные ресурсы.

Из-под действия законопроекта предлагается вывести «владельцев информационно-телекоммуникационных сетей, информационных систем или программ для ЭВМ, которые могут использоваться на территории РФ для обхода ограничения доступа», если возможность «обхода блокировок» они предоставляют только своим сотрудникам.

О том, что в России разработан законопроект, предусматривающий блокировку анонимайзеров и VPN-сервисов, которые откажутся блокировать доступ к запрещенным сайтам, в апреле со ссылкой на источники писали «Ведомости».

Тогда издание сообщало, что документ был подготовлен по инициативе Совета безопасности России, а в работе над ним участвовали Роскомнадзор и Медиакоммуникационный союз, в который входят крупнейшие операторы связи.

Законопроект, писали «Ведомости», также предусматривал наказание в виде штрафа до 700 тысяч рублей. В документе, зарегистрированном в базе данных Госдумы, штраф не упоминается.

На рассмотрении в Госдуме находится законопроект о блокировке «зеркал» пиратских сайтов. Он также обязывает поисковые системы удалять из выдачи ссылки на такие «зеркала». В марте 2017 года нижняя палата одобрила законопроект в первом чтении.

Источник: https://amp.meduza.io/news/2017/06/08/v-gosdumu-vnesli-zakonoproekt-o-zaprete-anonimayzerov-i-vpn

Законопроект о запрете VPN и анонимайзеров внесен в Думу — «Хакер»

Депутаты Максим Кудрявцев («Единая Россия»), Николай Рыжак («Справедливая Россия»), Александр Ющенко (КПРФ) внесли в Госдуму законопроект, который предлагает запретить использование на территории РФ любых специальных средств и сервисов, при помощи которых можно обходить блокировки.

Документ предлагает запретить использование «информационно-телекоммуникационных сетей, информационных систем и программ для ЭВМ для получения доступа к информационным ресурсам, в том числе сайтам или страницам сайтов в сети интернет, доступ к которым на территории РФ ограничен».

Кроме того, авторы инициативы предлагают внести поправки в КоАП, согласно которым, операторов поисковых систем будут наказывать за неисполнение обязанностей по получению доступа к информационной системе Роскомнадзора и прекращение выдачи ссылок, которые в ней содержатся. Подобное «влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пять тысяч рублей; на должностных лиц — пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей».

Также штрафовать предлагают и владельцев «информационно-телекоммуникационных сетей, информационных систем или программ для электронных вычислительных машин, которые могут использоваться на территории Российской Федерации для обхода ограничения доступа, или владельца информационного ресурса, в том числе сайта в сети “Интернет”, посредством которого осуществляется доступ к таким информационно-телекоммуникационным сетям, информационным системам или программам для электронных вычислительных машин».

Фактически это означает, что штрафовать будут владельцев VPN и любых других средств туннелирования и проксирования трафика. Наказание для них «влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей».

Или, в случае повторного совершения административного правонарушения, «наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток».

В пояснительной записке авторы законопроекта пишут, что «сложившаяся с 2012 года практика выявила недостаточную эффективность блокировок» и в сети до сих пор можно обнаружить ссылки на заблокированные ресурсы в результатах выдачи поисковых систем, а также можно использовать технологии, позволяющие получить доступ к заблокированным информационным ресурсам:

Создатели законопроекта предлагают предоставлять владельцам соответствующих сетей и программ доступ к информационному ресурсу Роскомнадзора, содержащему сведения о ресурсах, доступ к которым в России ограничен. Если же в течение 30 дней требования Роскомнадзора о запрете не будут выполнены, предлагается ограничить доступ к информационным ресурсам, предоставляющим возможность «обхода блокировок».

Свое мнение относительно данной инициативны уже высказал советник президента России по вопросам развития интернета Герман Клименко. В беседе с журналистами Lenta.ru он уточнил, что внесенный в Госдуму законопроект не подразумевает полного запрета VPN-сервисов и анонимайзеров типа Tor.

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в интернете Дмитрий Мариничев в разговоре с РБК назвал «безумием» законопроект о запрете технологий для просмотра заблокированных сайтов.

Интересный комментарий о происходящем опубликовал и Саркис Дарбинян, адвокат, руководитель «Центра защиты цифровых прав» и ведущий юрист «Роскомсвободы»:

Источник: https://xakep.ru/2017/06/08/no-more-anonymity/

Дума останавливает распространение анонимайзеров и VPN

Дума останавливает распространение анонимайзеров и VPN

М. Стулов / Ведомости

Сложившаяся с 2012 г. практика блокировок сайтов недостаточно эффективна, пишут в пояснительной записке к своему законопроекту депутаты Максим Кудрявцев, Николай Рыжак и Александр Ющенко.

Препятствуют этому ссылки на заблокированные ресурсы в поисковых системах и технологии, позволяющие получить доступ к заблокированным ресурсам. Речь идет об анонимных прокси-серверах (анонимайзерах) и виртуальных частных сетях (VPN).

Поэтому три депутата внесли в Госдуму законопроект, запрещающий на территории России использование этих технологий для доступа к запрещенным ресурсам.

Для этого Роскомнадзор должен выявлять «сети, сайты и программы», которые могут открывать доступ к заблокированным ресурсам. Обнаружив такой сайт, ведомство направляет его хостинг-провайдеру уведомление с требованием в трехдневный срок раскрыть «владельцев» этих программ.

Те в свою очередь обязаны в течение 30 дней «пресечь возможность обхода доступа» либо дать сделать это Роскомнадзору, предоставив ему доступ к своей системе.

Если это требование не исполнено, Роскомнадзор блокирует доступ к сервису, «в том числе сайту и (или) странице сайта в сети интернет», и направляет операторам информацию для блокировки такого ресурса.

Запрет не распространяется на корпоративные VPN-сети.

Штраф для владельцев программ и сервисов, которые могут использоваться для обхода блокировок, может составить до 300 000 руб.

Свободу тысячникам

Законопроект предлагает отменить «обнаруживающий свою неэффективность» «закон о блогерах», который был принят в России в 2014 г. Он фактически наделил владельцев популярных блогов (с аудиторией более 3000 человек в сутки) обязанностями СМИ.

Такие блогеры обязаны проверять достоверность размещаемой информации, указывать возрастные ограничения для пользователей, а также соблюдать касающиеся СМИ законы, в том числе о предвыборной агитации, противодействии экстремизму и о распространении сведений о частной жизни граждан.

Также законопроект обязывает поисковые системы прекращать выдачу ссылок на сайты, заблокированные в России за распространение незаконной информации. Штраф за отказ – до 700 000 руб.

Даже если ссылка на какой-либо ресурс найдется в поисковой выдаче, это не означает, что пользователь получит доступ к ресурсу, если тот был заблокирован оператором или иным образом, говорит о требованиях к поисковым компаниям представитель «Яндекса», добавляя, что компания «в целом достаточно настороженно относится к законопроектам о блокировках». В 2012 г. «Яндекс» предупреждал, что блокировка по доменным именам и IP-адресам может привести к блокировке добросовестных ресурсов и негативно сказаться на российской интернет-индустрии. Сейчас российское законодательство о блокировках требует уточнений, а не новых категорий, говорит он.

«У нас нет планов на этот счет, российский рынок для нас сейчас несущественный», – сообщил основатель AnchorFree (разработчик ПО для организации VPN и анонимайзеров) Дэвид Городянский в ответ на вопрос, намерена ли компания препятствовать обходу блокировок.

Интернет-провайдеры не видят, куда ходят VPN-пользователи, это практически невозможно регулировать. «Пользователи все равно будут ходить, куда хотят. Запрещать доступ к информации в XXI в. – это бессмысленно и дорога в никуда», – резюмирует Городянский.

Опрошенные «Ведомостями» хостинг-провайдеры еще не изучили законопроект.

Алексей Волинзамминистра связи России

Если вы занимаетесь блокировкой популярного массового ресурса, то вы дискредитируете власть.

Он очень далек от реалий как с точки зрения технической реализации, так и в плане предполагаемых им правовых механизмов, считает партнер юридической BMS Law Firm Денис Фролов.

Многие технологии направления трафика интернет-пользователей через серверы других стран, анонимные прокси-серверы и виртуальные частные сети вполне легальны, и незаконным может являться только их использование для перехода на заблокированные ресурсы, а вовсе не сам факт их применения.

В любом случае законопроект скорее вредный – и для отрасли в плане неоправданного увеличения обязанностей провайдеров, и для граждан, которые могут потерять возможность использования ряда технологий, считает Фролов.

Законопроект предполагает блокировку сайтов, где можно скачать VPN-клиент, но про само использование VPN ничего не говорится, обращает внимание руководитель направления по развитию бизнеса Solar Security Виктор Ивановский. Если телекомоператоры будут блокировать доступы и к ним, обход блокировок действительно станет технически невозможным.

Законопроект о запрете анонимайзеров разрабатывал и Роскомнадзор, рассказывали в апреле «Ведомостям» сотрудники нескольких интернет-компаний и подтверждал федеральный чиновник.

Представитель Роскомнадзора не ответил на запрос, связаться с авторами внесенного в Думу законопроекта вчера вечером не удалось.

Источник: https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2017/06/09/693732-anonimaizerov-vpn

Ссылка на основную публикацию