Классификация опс: адресная, неадресная и адресно-аналоговые

Чем отличаются адресные пожарные извещатели от неадресных?

Пожарные извещатели по методу отслеживания датчиков подразделяются на адресные и неадресные. Каждый из этих видов систем имеет свои преимущества и недостатки.

Когда лучше использовать ту или иную систему, на том или ином объекте необходимо определяться на месте, чтобы «выжать» максимум из этой системы.

Все зависит от того, что это за объект и какой результат необходимо получить.

Неадресные (пороговые) извещатели исторически появились первыми и это логично. Такой тип извещателей реагирует на сигнал в шлейфе, который передается извещателем на контрольный пункт. При этом, неизвестно, какой именно прибор послал сигнал.

Дело в том, что к одному шлейфу может быть подключено несколько пожарных извещателей, точное количество которых зависит только от ограничений данной конкретной системы.

Система же индикации неадресного контрольного прибора, как правило, представляет собой ряд светодиодов, каждый из которых отвечает за определенный шлейф. Если диод светится зеленым цветом — порядок, красным — «пожар» либо какое-либо несанкционированное воздействие на прибор.

Когда приходит сигнал, система индикации «не знает» какой именно извещатель послал его. То есть, дан сигнал, что здание нужно эвакуировать, а что произошло и нужно ли тушить пожар, а также где, это можно будет решить потом.

Такой подход может быть удобен на небольших объектах. Добиться же большей локализации такой системы можно лишь за счет увеличения количества шлейфов, а это уже влечет значительное усложнение системы и неминуемое увеличение количества проводов. Как следствие, снижается надежность системы. Однако, на помощь приходят адресные контрольные приборы, лишенные таких недостатков.

Адресный контрольный прибор постоянно осуществляет двустороннюю связь с датчиками-извещателями.

Такой принцип действия позволяет не только точно определить, какой датчик послал сигнал, но распознать характер сигнала (например, «огонь», «дым» и тому подобное).

Применение такого вида пожарного оповещения актуально для крупных объектов, где за пару минут не получится обойти и части территории.

Адресные системы устроены таким образом, что каждому устройству присвоен личный индивидуальный «адрес» или, другими словами, «id».

Адресные системы позволяют получать не только сигнал о пожаре, они передают ряд другой информации — причину тревоги (огонь, задымление), температуру, адрес извещателя, серийный номер, дату выпуска, срок эксплуатации и многое другое.

Таким образом, при получении сигнала сразу становится известно множество информации — где, по какой причине и др. Соответственно, зная причину сигнала и ряд другой информации, можно принять наиболее корректные меры.

Тем не менее, и у такой системы есть свои недостатки. Основной недостаток — сложность системы. Много информации это, конечно, хорошо, но большая часть из нее понадобится разве что инженеру при очередном обслуживании, да и то не вся.

Зато при установке системы предстоит решить ряд задач, для решения которых необходимо обладать определенными знаниями и навыками работы конкретно с этой системой. При подключении системы придется в документацию включить раздел «конфигурирование» или «проект пусконаладки».

Может понадобиться произвести дополнительную работу по назначению адреса каждому устройству (конечно, это зависит от модели, в некоторых это происходит автоматически, в других на каждом датчике это нужно делать вручную)

Источник: http://www.remotvet.ru/questions/23370-chem-otlichajutsja-adresnye-pozharnye-izveschateli-ot-neadresnyh.html

Аналоговая и адресная система пожарной сигнализации

Системы противопожарной автоматики и охранно- пожарной сигнализации, видеонаблюдение, контроль доступа, автоматические системы контроля и учета потребления ресурсов, информационные сети.

Типы пожарной сигнализации

По способу определения места возгорания пожарная сигнализация подразделяется на:
аналоговую, адресную и смешанного типа (адресно-аналоговую).

Аналоговая система пожарной сигнализации определяет место возгорания по номеру сработавшего пожарного шлейфа. К ее недостаткам относится низкая точность определения места возгорания при подключении большого количества датчиков на один шлейф. К достоинствам – невысокая стоимость оборудования и эксплуатации. Ее применение оправдано в небольших помещениях.

Адресная система пожарной сигнализации точно определяет место возникновения пожара и отличается высокой надежностью.

Ее применение дает больший эффект на больших объектах в связи с уменьшением, по нормативам, количества датчиков в два раза.

Стоимость монтажных работ при этом уменьшается, что дает существенную экономию в целом, несмотря на дорогое оборудование (в 2-3 раза дороже, чем у аналоговой). Ее применение оправдано на больших объектах.

Смешанная (адресно-аналоговая) система пожарной сигнализации применяется для экономии средств или расширения существующей системы.

Состав и тип применяемого оборудования, места расположения пожарных датчиков и шлейфов, способы их монтажа и прокладки, расчеты по электропитанию производятся при составлении проекта пожарной сигнализации.На первом этапе необходимо составление проекта пожарной сигнализации.

Грамотно составленный и заранее согласованный с соответствующими организациями проект позволит избежать ошибок еще на стадии проектирования и значительно облегчит сдачу объекта после монтажных и пусконаладочных работ контролирующим органам.

Компания «ЭкспертПартнер» обладает необходимым опытом для разработки и согласования проекта пожарной сигнализации любой степени сложности и сдачи объекта в эксплуатацию.

Квалифицированные специалисты группы компаний «ЭкспертПартнер» быстро и качественно произведут обследование объекта, предложат на выбор несколько вариантов решения, что позволит существенно сократить стоимость системы пожарной сигнализации.

Выезд специалиста на объект для проведения осмотра и консультации производится БЕСПЛАТНО.

Получить бесплатную консультацию по вопросам, связанным с пожарной сигнализацией, Вы можете, позвонив нам по телефону:
Санкт-Петербург: +7 (812) 922-44-85; Крым: +7 (978) 954-01-01

«ЭкспертПартнер»- Ваш надежный партнер по безопасности.

АКЦИЯ*
При заключении договора на монтажные и пусконаладочные работы проект пожарной сигнализации разрабатывается БЕСПЛАТНО.

Источник: http://www.ExpertPartner.ru/pozharnaya-signalizaciya/analogovaya-i-adresnaya-sistema-pojarnoie-signalizacii/

Как работает адресная пожарная сигнализация

Здравствуйте, друзья! На этот раз буду рассказывать о том, что такое адресная пожарная сигнализация, в чем её отличия от неадресной, какой тип из них лучше выбрать.

Думаю все знают или имеют представление о том, для чего нужна, и что такое пожарная сигнализация в общем. Если же нет, то можете почитать здесь, где я описывал вкратце, как работает пожарная сигнализация и какие функции выполняет.

Так вот, пожарная сигнализация бывает адресной и неадресной (аналоговой). Также, еще существует адресно-аналоговый тип, но его мы затрагивать не будем, т.к. этот тип используется реже, он более сложный и применяется, в основном, на крупных объектах.

Адресная пожарная сигнализация

позволяет определить точное место возникновения пожара (конкретное помещение). А, значит, что на принятие мер по ликвидации пожара потребуется гораздо меньше времени, что очень важно.

Нужно будет убедиться, проверив всего одно помещение, и быстро применить средства тушения (огнетушитель, например).

Или же вызывать пожарную службу, если не удается самим ликвидировать огонь или площадь пожара уже большая.

При использовании неадресной пожарной сигнализации так точно узнать место сработки датчика не получится. Будет понятно только, что в одном из нескольких помещений случилось возгорание. И, пока нужно будет проверить несколько помещений для убедительности возникновения пожара, можно потерять немало времени. А за это время огонь усилится.

Вот в чем основные преимущества адресной пожарной сигнализацииперед аналоговой. Но, мое мнение, адресная система важна и необходима только на больших объектах с большим количеством помещений. Если объект небольшой, то смысла в ней нет, потому что и так, с помощью аналоговой системы, можно быстро обнаружить место возгорания. Ведь, оборудование адресной сигнализации стоит дороже аналоговой.

С другой стороны, по нормам пожарной безопасности адресные датчики пожарной сигнализации можно использовать вдвое меньше, чем неадресные, на одинаковой защищаемой площади помещения. Соответственно, датчиков меньше, значит и кабельных линий меньше, и монтажных работ меньше.

За счёт этого на больших объектах использовать адресную пожарную сигнализацию не только эффективнее и удобнее, но и дешевле. Сравнить стоимость систем можно с помощью калькулятора тут.

 Адресная пожарная сигнализация технически более сложная в плане программирования, по отношению к неадресной.

Теперь рассмотрим, как адресная пожарная сигнализация работает и позволяет определять точное место срабатывания датчика. При программировании системы каждому датчику присваивается адрес, образно говоря, расположение в определенном помещении.

Все эти данные заносятся либо в прибор пожарной сигнализации, либо в АРМ (автоматизированное рабочее место, на базе компьютера).

В последствии, когда сработает сигнализация, в каком помещении сработало будет отображаться на дисплее пульта управления, в случае с использованием центрального прибора, либо на мониторе, в случае использования АРМ.

При использовании аналоговой системы пожарной сигнализации технически осуществить этого невозможно. Информация о срабатывании датчиков указывает не на конкретное помещение, а на несколько.

Что касается обслуживания пожарной сигнализации, то датчики и адресные и аналоговые необходимо обслуживать с одинаковой периодичностью.

Самая распространенная марка оборудования адресной пожарной сигнализации – это “Болид”, наш отечественный производитель, имеющий все сертификаты пожарной безопасности. При использовании оборудования марки “Болид” можно сконфигурировать систему любого уровня сложности.

Заканчиваю “рассказ” про адресную пожарную сигнализацию. Возникнут вопросы, задавайте в комментариях. До свидания!

Источник: http://blogsb.ru/adresnaya-pozharnaya-signalizaciya.html

Статьи

Охранно-пожарная сигнализация (ОПС) – система, представляющая собой комплекс технических средств, объединяющих системы пожарной безопасности с охранной сигнализацией. Основная задача ОПС – своевременно обнаружить возгорание или попытки физического проникновения на объект.

Современные системы охранно-пожарной сигнализации могут быть интегрированы с инженерными системами объекта (например, системами дымоудаления, пожаротушения или оповещения), системами контроля уровнем доступа и так далее.

Рассмотрим основные принципы работы систем ОПС и характеристики оборудования, входящего в состав системы.

Оборудование, входящее в систему охранно-пожарной сигнализации

В состав ОПС входит следующее оборудование:

  • Сенсорные устройства ОПС (датчики и извещатели)
  • Оборудование, обеспечивающее сбор и обработку поступающей с датчиков информации – охранно-пожарные приемно-контрольные приборы (панели)
  • Оборудование, обеспечивающее централизованное управление системами безопасности (центральный компьютер с соответствующим программным обеспечением, на небольших объектах – охранно-пожарная панель)

Как правило, системы пожарной и охранной сигнализаций относительно автономны и их администрирование производится независимыми постами управления. Интеграция ОПС производится на уровне централизованного управления и мониторинга.

Охранно-пожарные приемно-контрольные приборы (панели) по шлейфам охранно-пожарной сигнализации обеспечивают питание извещателей; прием от них информации о тревожных событиях, формируют сообщения о событиях и передают их на центральный пульт централизованного наблюдения. В случае если система интегрирована с другими инженерными системами здания, шлейфы также используются для передачи сигнала к срабатыванию других систем.

Задачи системы охранной сигнализации в составе ОПС – оповещение о попытках или о факте несанкционированного проникновения в здание или его отдельные помещения. Кроме того, производится фиксация даты, времени и места происшествия.

Система пожарной сигнализации оповещает о местах возгорания или задымления и формирует управляющие сигналы для других систем (таких, к примеру, как автоматических установок пожаротушения и дымоудаления, систем оповещения о пожаре и др.

).

Системы оповещения о пожаре формально выделяются в отдельный класс оборудования. Но в настоящее время системы ОПС, как правило, имеют собственную функцию оповещения. Это позволяет проектировать системы оповещения о пожаре 1 и 2 категории по НПБ 104-03 на базе техсредств систем охранно-пожарной сигнализации целого ряда производителей.

Читайте также:  В чем отличие спринклерной и дренчерной системы пожаротушения?

Типы используемых извещателей 

Извещатели, входящие в состав охранно-пожарной сигнализации, бывают разными. Они отличаются друг от друга типом контролируемого параметра, принципом действия чувствительных элементов, а также способом передачи информации.

По типу контролируемого физического параметра извещатели охранной сигнализации делятся на магнитоконтактные, инфракрасные, извещатели разбития стекла и т.д. Остановимся подробней на некоторых типах извещателей, используемых в системах охранной и пожарной сигнализаций.

Задача извещателей пожарной сигнализации – это своевременное обнаружение очага возгорания. Чувствительный элемент реагирует на возникновение пожара и формирует тревожный сигнал пожарной сигнализации. Можно выделить следующие виды пожарных извещателей:

  • Дымовые извещатели, регистрирующие параметры воздуха посредством оптического слежения
  • Извещатели пламени, мгновенно реагирующие на появление открытого пламени
  • Тепловые извещатели, действие которых основано на анализе температуры окружающей среды
  • Максимально-дифференциальные тепловые извещатели, реагирующие на темп роста температуры окружающей среды
  • Комбинированные извещатели, совмещающие свойства нескольких типов пожарных извещателей

Охранные извещатели предназначены для защиты объекта от несанкционированного проникновения. В зависимости от принципа действия и технических особенностей среди них также можно выделить несколько классов, например:

  • Магнитоконтактные извещатели, действующие при изменении расстояния между магнитом и герконом (смыкание и размыкание составных частей)
  • Удароконтактные извещатели, реагирующие на повреждение поверхности (к примеру, на разбитие стекла)
  • Извещатели тревожной сигнализации, генерирующие тревожный сигнал при определенных условиях (например, размыкании контактов)
  • Радиоволновые объемные извещатели и оптико-электронные (инфракрасные) извещатели, реагирующие на движение объекта в контролируемой зоне
  • Вибрационные и емкостные извещатели, реагирующие на прикосновение или недопустимое приближение к охраняемому объекту

По способу реагирования на событие и формирования информационного сигнала извещатели делятся на пассивные и активные.

Принцип действия активных извещателей таков: они генерируют сигнал, и реагируют, если его параметры отклоняются от заданных.

Пассивные извещатели реагируют непосредственно на изменение параметров окружающего пространства, вызванное возгоранием или попыткой проникновения на объект нарушителя.

По принципу формирования сигнала и в зависимости от способа выявления тревоги извещатели, входящие в систему ОПС, можно разделить на адресные, неадресные и адресно-аналоговые.

В неадресных системах охранно-пожарной сигнализации извещатели имеют некий фиксированный порог чувствительности. Группа неадресных извещателей включается в единый шлейф ОПС.

При срабатывании одного из извещателей формируется сигнал тревоги, который носит обобщенный характер (месторасположение конкретного сработавшего датчика не указываются, инициируется только номер шлейфа, к которому он подключен).

Использование адресных извещателей позволяет гораздо более точно определить место тревожного события (с точностью до места расположения сработавшего датчика).

Охранно-пожарная сигнализация адресно-аналогового типа является на данные момент наиболее развитой и информативной благодаря использованию «интеллектуальных» извещателей.

Такие системы позволяют передавать по шлейфам информацию о текущих значениях контролируемого параметра в точке расположения каждого извещателя, что позволяет обнаружить угрозу возникновения тревожной ситуации на ранних стадиях.

Кроме того, адресно-аналоговые системы ОПС можно считать самодиагностирующимися, поскольку такой способ мониторинга позволяет своевременно получить данные о необходимости технического обслуживания системы. Еще один плюс систем такого типа – возможность при необходимости программно изменить порог чувствительности датчиков, не прерывая их работу.

Приемно-контрольная аппаратура 

Функции приемно-контрольной аппаратуры охранно-пожарной сигнализации – это питание охранных и пожарных извещателей по шлейфам ОПС; прием и формирование тревожных извещений; передача сообщений на станцию централизованного наблюдения, а также формирование сигналов тревоги на срабатывание других систем.

В системе охранно-пожарной сигнализации для получения и обработки поступающей от извещателей информации могут использоваться различные типы приемно-контрольной аппаратуры: приемно-контрольные приборы, контрольные панели, центральные станции.

Приемно-контрольная аппаратура отличается в первую очередь информационной емкостью – то есть числом контролируемых шлейфов охранно-пожарной сигнализации, а также уровнем развития функций оповещения и управления.

Контрольная аппаратура может быть предназначена для малых, средних или больших объектов.

В большинстве случаев на небольших объектах (не более 30-40 помещений) устанавливаются неадресные системы; на средних и больших объектах монтируются адресные или адресно-аналоговые сигнализации.

Конструктивная особенность адресных и адресно-аналоговых систем – использование кольцевого шлейфа сигнализации. Он имеет повышенную защищенность от нарушения линий связи с извещателями.

У различных производителей кольцевой шлейф контрольной аппаратуры обычно совместим с выпускаемыми данной компанией моделями извещателей, а некоторые панели поддерживают различные варианты топологии кольцевых шлейфов.

Использование такой аппаратуры может значительно облегчить проектирование систем охранно-пожарной сигнализации.

Кроме того, контрольные панели могут дополнительно поддерживать контроль и неадресных шлейфов ОПС. Это в конечном счете позволяет использовать в рамках одной системы как адресные или адресно-аналоговые, так и неадресные датчики охранно-пожарной сигнализации.

Функции оповещения и управления реализуются в контрольных устройствах с помощью специализированных интерфейсов (входных и выходных).

Для отображения поступающей от извещателей информации в системах ОПС широко используются встроенные индикаторы (световые и буквенно-цифровые), а также звуковые сигнализаторы. На небольших объектах выходной интерфейс в большинстве случаев представляет собой набор релейных выходов.

На масштабных объектах большой площади системы ОПС строятся, как правило, по сетевым технологиям. Поэтому контрольная аппаратура оснащается внешними интерфейсами, и имеет возможность подключения по сетям Ethernet по коммутируемому телефонному каналу или по модемной связи.

Интерфейсные узлы могут располагаться на общей печатной плате контрольной панели или реализовываться в виде отдельных печатных плат, которые при необходимости монтируются внутри корпуса контрольной аппаратуры.

Периферийные устройства 

Периферийными считаются все устройства (кроме извещателей), входящие в систему ОПС, но имеющие при этом самостоятельное конструктивное исполнение и подключаемые к контрольной аппаратуре по внешним линиям связи.

В составе охранно-пожарной сигнализации чаще всего встречаются периферийные устройства следующих типов:

  • пульт управления, применяющийся для управления устройствами ОПС
  • принтер сообщений, обеспечивающий печать служебных системных сообщений, а также тревожных сообщений
  • модуль изоляции коротких замыканий, обеспечивающий работоспособность кольцевых шлейфов в случае короткого замыкания
  • модуль подключения неадресной линии, контролирующий неадресные извещатели
  •  релейный модуль, позволяющий расширить функции оповещения и управления контрольной панели
  • модуль входа/выхода, обеспечивающий контроль и управление внешними устройствами (такими, как установки автоматического дымоудаления)
  • световой оповещатель, информирующий о тревожном событии с помощью световой сигнализации
  •  звуковой оповещатель для оповещения о тревоге или пожаре с помощью звуковой сигнализации

Охранно-пожарная сигнализация в составе комплексной системы безопасности здания 

На масштабных объектах для обеспечения должного уровня безопасности система охранно-пожарной сигнализации интегрируется с другими системами безопасности, а также системами жизнеобеспечения объекта, что позволяет значительно повысить скорость реагирования на информацию о начавшемся пожаре или попытке несанкционированного проникновения на объект – и своевременно устранить угрозу. К примеру, при срабатывании датчика охранной сигнализации на монитор дежурного автоматически выводится информация с камер видеонаблюдения, находящихся в непосредственной близости от источника потенциальной опасности, позволяя ему визуально оценить обстановку в помещении. А в ответ на сообщение о пожаре в тревожной зоне отключается вентиляция и электроснабжение (исключая специальное оборудование), автоматически начинает работать система дымоудаления, из тревожной зоны выводятся лифты, включается аварийное освещение и система оповещения о пожаре и одновременно происходит разблокировка аварийных выходов из тревожной зоны.

Интеграция системы ОПС в общую систему безопасности может производиться как на простейшем (релейном) уровне, так и на программном уровне.

В последнем случае принципиальным условием является совместимость протоколов обмена данными в информационных шинах и линиях связи различных подсистем.

Ключевую роль при этом играет поддержка со стороны аппаратуры охранно-пожарной сигнализации одной или нескольких сетевых технологий (таких, как Ethernet, Lonwork, Internet Arcnet, и так далее).

Источник: http://rubatech.ru/fire-alarm-nowadays/

Адресные системы? Чур меня!

17.06.2011

Первые адресные системы появились среди пожарной сигнализации уже лет 30 назад. Вскоре появились и охранные адресные системы. Постепенно они набирают популярность. Сейчас распространено мнение, что адресные системы – это очень-очень хорошо, но дорого. Я постараюсь развеять оба этих стереотипа.

Для начала уточним, что мы подразумеваем под адресными системами. Это системы, в которых оконечные периферийные устройства – извещатели, оповещатели, модули пожаротушения, и т.д.

подключены единообразно на одну, как правило, двухпроводную линию, получают от этой линии питание и обмениваются информацией по той же линии с неким центральным прибором, причем прибор индивидуально различает каждое оконечное устройство по присвоенному этому устройству АДРЕСУ.

Для пожарной сигнализации принято подразделять на адресные и адресно-аналоговые, но это деление имело смысл в далеком прошлом.

Ныне все адресные устройства в той или иной мере адресно-аналоговые, ибо способны передавать на центральный прибор расширенную информацию, скажем, о степени задымленности или температуре в точке измерения.

Когда эти термины придумывали, датчики были примитивными и с трудом могли передать свой адрес. Ныне все такие извещатели содержат микропроцессор и могут передавать все что угодно.

С другой стороны, при возникновении термина «адресно-аналоговый» подразумевалось, что все датчики передают на центральный прибор значение измеренной аналоговой величины, а сам прибор уже сопоставив всю информацию, принимает решение.

На самом деле, так и не разработано никаких разумных алгоритмов сопоставления информации от различных датчиков, и потому решение принимается, (неважно самим извещателем или прибором приемно-контрольным) по каждому измерению индивидуально.

Потому все существующие системы не вполне соответствуют изначальному определению адресно-аналоговых.

Кстати, возможно, вы обратили внимание, я весьма вольно смешиваю понятия «датчик» и «извещатель». Конечно, по существующей отечественной нормативной литературе все они должны называться извещателями. Но вся эта литература происходит из прошлого века и банально не соответствует истине.

Адресно-аналоговые извещатели по определению (приведенному в тех же НПБ и ГОСТ) не являются извещателями, ибо не передают «извещение о пожаре», а всего лишь измеряют и передают величину контролируемого параметра. Решение о том, что имеет место пожар принимает (по теории) прибор приемно-контрольный.

Кроме того, слово «извещатель», на мой взгляд, является типичным советско-армейским канцеляризмом. Ни в одном другом языке нет аналогичного слова, используются более общие термины «датчик (сенсор), сигнализатор, детектор», но никому не пришло в голову специально для компонентов охранно-пожарной сигнализации придумывать специальное слово.

Я давно работаю в этой отрасли, я привык использовать слово «извещатель», однако время от времени меня все еще от него коробит и сам собой выскакивает какой-нибудь синоним.

Но вернемся к адресным системам сигнализации. Наиболее распространены пожарные адресные системы, хотя, на самом деле, адресность значительно важнее для охранных систем.

Пожарная сигнализация за редкими исключениями однородна, всегда «на охране», и не так уж важно, какой извещатель выдал тревогу, и даже в какой конкретно комнате.

Результат всегда один – эвакуировать надо все здание, а бежать разматывать рукава на тот этаж, где горит, не столь важно в которой комнате, там уже по месту видно будет.

В охранной сигнализации в одной комнате могут находиться извещатели периметрового рубежа (датчики разбития стекла и герконы на форточках), которые постоянно находятся на охране, а также инфракрасные датчики движения, которые ставятся на охрану лишь когда никого не должно быть в здании.

Читайте также:  В каких помещениях обязательно устанавливать опс

Разумеется, и те и другие обязательно различать (нельзя повесить на один неадресный шлейф). Соседние комнаты нередко ставят на охрану по отдельности, по мере ухода персонала, в разное время. Значит, даже однотипные извещатели в соседних комнатах нельзя подключить на один неадресный шлейф.

Прежде чем переходить к критике, вкратце (об этом написано очень много) перечислим достоинства адресных систем.

Адресные системы позволяют получить намного больше информации.

Помимо собственно индивидуальной идентификации сработавшего извещателя, адресные устройства (по крайней мере современные адресно-аналоговые) выдают дополнительную информацию о причине тревоги и расширенную самодиагностику в дежурном режиме.

Все это позволяет значительно точнее определить причину тревоги и соответственно выбрать соответствующие меры реагирования, а также позволяет при эксплуатации заранее устранять неисправности до того как они приведут к неработоспособности системы или, того хуже, к ложным тревогам.

Адресные системы допускают более простую кабельную разводку – не надо вести отдельный шлейф к каждому отдельно идентифицируемому устройству.

Адресные системы позволяют легко переконфигурировать систему, или обновить, добавив новые устройства на ту же линию.

Все правда? Да, все правда. Но так ли это хорошо, как кажется?

Адресные системы позволяют получить намного больше информации.

Более того, они ЗАСТАВЛЯЮТ получить намного больше информации. Там, где раньше на ППК обходились одной красной лампочкой «пожар» теперь неизбежно добавляется текстовый дисплей, отображающий как минимум адрес выдавшего пожар извещателя.

А если система адресно-аналоговая, то на дисплее отображается еще и значение измеренного параметра, ну и конечно время выдачи извещения, разумеется, можно посмотреть параметры самодиагностики устройства, его серийный номер, дату выпуска с фабрики, время, прошедшее с ввода в эксплуатацию или последнего регламентного обслуживания, чуть ли не фамилию укладчицы и азимут относительно магнитного полюса. А теперь представьте себе спокойно дремлющую консьержку (или беспокойно ворочающегося на составленных стульях отставника-сержанта) и представьте, что они будут делать со всей этой информацией. Представили? Осознали, что помимо высокоинформативного дисплея обязательно надо поставить простейшую панель с лампочками, подписанными «этаж1», «этаж2» и так далее? То есть фактически для реального пользователя система должна вести себя как неадресная. Вся эта дополнительная информация будет полезна только для инженера по эксплуатации.

Соответственно, систему предстоит после монтажа сконфигурировать, чтобы по сигналу от любого извещателя на первом этаже загоралась первая лампочка, от извещателей на втором этаже – вторая, и так далее. В неадресной системе для распределения извещателей по зонам достаточно в проекте нарисовать какой извещатель на какой шлейф подключить.

В адресной придется добавить раздел проектной документации под названием «конфигурирование» или «проект пусконаладки». Указать, какой извещатель (физически, где он стоит) какой адрес должен иметь, а затем указать, какой адрес к какой зоне (области, разделу и так далее) необходимо отнести. В особо продвинутых системах надо еще и указать параметры работы каждого устройства.

Что вы говорите? Вы никогда не делали никакой проектной документации, кроме эскиза на обрывке бумаги? Теперь придется. Или придется обязательно присылать на объект весьма квалифицированного специалиста и он сам на месте придумает как это все настроить.

Понятно, такая работа не по плечу шарашкиной конторе с временной бригадой монтажников, составленной из готовых на все неквалифицированных разнорабочих.

Даже само слово «адресные» уже содержит дополнительную работу на этапе пусконаладки – назначение адреса каждому устройству. В некоторых системах это можно сделать почти автоматически, в некоторых для этого необходимо на каждом датчике задать адрес переключателями, в большинстве систем придется изрядно повозиться.

То же самое в эксплуатации. Вышедшее из строя изделие недостаточно заменить на аналогичное новое. Надо заново задать ему адрес. Вероятно, заново задать параметры работы устройства. А в результате обнаружить, что оно не полностью совместимо с установленным ранее оборудованием.

Это примитивные дискретные извещатели с сухим контактом на выходе все одинаковы. А вот адресные, даже от одного производителя, могут со временем улучшаться, а заодно терять совместимость с прежними версиями.

У них появляются новые функции, новые параметры, и не всегда они 100% совместимы со старыми.

Еще хуже дело обстоит с совместимостью устройств разных производителей. Ныне все протоколы адресных систем исключительно закрытые, являются собственностью их производителей.

Если несколько производителей выпускают сходные устройства, использующие один протокол, то либо один из них беззастенчиво использует интеллектуальную собственность второго, либо они связаны сложными обязательствами, ограничивающими конкуренцию.

Конечный пользователь при желании обновить или отремонтировать систему практически наверняка вынужден будет обратиться к тому же производителю, у которого он ее первоначально купил.

Это как видеокамеры. Раньше все имели BNC-разъем и работали с любым видеомонитором (или телевизором). А сейчас у них Ethernet, у каждой свой формат кодирования, да еще и длинный список вторичных стандартов, которым должен соответствовать Ethernet-коммутатор, чтобы вся система работала.

Вообще, если вы хотите чтобы ваше оборудование было более информативным, более современным, вам придется использовать более информированный, более современный персонал – как при монтаже, пусконаладке, так и при эксплуатации и обслуживании этого оборудования. Это телегу можно починить в любой деревне. Карбюратор почистить – в любом гараже.

Вы все равно хотите ездить на современном автомобиле с адаптивной подвеской и интеллектуальным полным приводом? Его придется обслуживать не у «соседа дяди Васи».

Второй основной недостаток адресных систем также является обратной стороной их достоинства. Адресные системы, как правило, используют всего одну пару проводов и для питания и для передачи информации. Это удобно в монтаже. Это экономит провода. Но: все устройства питаются от одного источника в центральном приборе. Источника ограниченного.

Даже если вы захотите поставить дополнительный источник, это, скорее всего, невозможно. Кроме того, схемотехника, позволяющая совместить питание и информацию неизбежно накладывает свои ограничения. В большинстве систем максимальная мощность потребления всех устройств на одном шлейфе не должна превышать нескольких ватт. Вообще-то это немало.

Этого достаточно для тысячи пожарных извещателей. Но для некоторых других устройств этого катастрофически мало. Сирена требует хотя бы полватта. Каждая. Если в системе много сирен, они не должны работать одновременно. Либо они должны иметь возможность подключения дополнительного питания.

Понятно, что замки системы контроля доступа ни в одной из таких систем не могут питаться непосредственно от адресного шлейфа. Хуже, что есть множество косвенных последствий того факта, что адресные устройства изначально проектируются под минимальное энергопотребление.

Например, почти не бывает адресных расширителей, способных подключать к себе питаемые по шлейфу неадресные извещатели. Большинство таких расширителей работают в импульсном режиме, лишь изредка проверяя состояние шлейфа. Изредка – не значит, что можно успеть нарушить шлейф пока никто не смотрит.

Нет, изредка, это значит 20 раз в секунду но по несколько микросекунд. Это необычно для традиционных систем. Например, это накладывает некие ограничения на емкость шлейфа, которую ранее вообще никогда не принимали во внимание.

Все это не есть плохо само по себе, но возвращает нас к той же мысли, что адресные системы требуют более квалифицированных проектировщиков, монтажников, инженеров по эксплуатации. Прошли те времена, когда можно было не думать, авось само заработает. Чем умнее «железо», тем умнее должны быть люди, с ним работающие.

Напоследок вспомним, что адресных пожарных извещателей якобы наши нормативные документы позволяют ставить меньше. Ничего подобного. Конечно, их никогда не требуется ставить четыре, но чтобы ставить меньше трех, необходимо, чтобы извещатели были, не помню уж буквально, в общем «повышенной надежности и улучшенного качества».

У вашего извещателя есть сертификат, что он углубленной надежности? Нет? Говорите, нет такого ГОСТа, по которому качество можно сертифицировать как «повышенное»? Вот и ставьте три извещателя.

Наши ГОСТы, своды правил и НПБ, как были изначально рассчитаны на безусловно отвратительное качество изделий, так до сих пор и не предусматривают никакой возможности, что извещатели могут быть надежными. На словах – вроде бы да.

Но по факту нормы рассчитаны на то, что система строится из-под палки, по принуждению, из самого дешевого оборудования какое только удалось найти. Идиоты, которые добровольно собираются поставить качественное оборудование всерьез не рассматриваются. Им наверное денег девать некуда – вот пусть и ставят дорогих, но много.

Теперь развеем второй миф – о дороговизне адресных систем. Конечно, когда извещатели состояли из простых микросхем, чтобы они стали адресными (даже не адресно-аналоговыми), к ним необходимо было добавить еще пару-тройку микросхем и сопутствующую обвязку. Однако, уже сейчас практически все извещатели (обычные, неадресные) стали микропроцессорными.

Вместо двух компараторов и нескольких триггеров давно уже дешевле поставить один-единственный микропроцессор. Цена любой простой микросхемы (а микропроцессоры давно относятся к разряду простых) ныне определяется отнюдь не количеством транзисторов в этой микросхеме, а лишь количеством позолоченных ножек на ее корпусе.

Потому один микропроцессор дешевле, чем две-три старые простые микросхемы. А раз в извещателе все равно стоит микропроцессор, различие в схемотехнике между адресным и неадресным прибором для двухпроводных пожарных извещателей просто отсутствует, а для охранных (и четырехпроводных пожарных) различие отнюдь не в пользу старых неадресных.

Знаете, что самое дорогое в типичном извещателе? Думаете, микропроцессор? Или суперчувствительный инфракрасный сенсор? А вот и не угадали. Самое дорогое – выходное реле, контакты которого будут подключаться к неадресному шлейфу. Вторую строку по стоимости занимают клеммники для подключения проводов.

Тем более, что неадресные извещатели имеют минимум 4 клеммника, а для датчика вскрытия еще 2 клеммника.

Что касается приборов приемно-контрольных, разница еще разительней. Вместо огромного количества компонентов для контроля 20-ти или 24-х неадресных шлейфов в них всего один или два шлейфа, по схемотехнике практически идентичных неадресным.

Почему же адресные системы сейчас дороже ? Причины чисто маркетинговые. Адресные лучше (по крайней мере «круче»), а значит цена должна быть больше. Тиражи адресных систем меньше, а значит цена больше. Адресные устройства несовместимы с аналогами других производителей, а значит конкуренция слабее, а цена больше.

Адресные устройства недавно разработаны, в них вложено много интеллектуальных усилий и пока еще они возвращают инвестиции, а значит цена включает в себя амортизацию стоимости разработки. (Пусть знатоки ПБУ и МСФО не кидают в меня тапками за это словосочетание.

Да, формально возмещение стоимости разработки не включается в себестоимость, но зато по факту оно включается в цену – платит за все и всегда конечный потребитель).

Читайте также:  Рейтинг видеорегистраторов с доступом в интернет: tecsar, cnm secure и hikvision

В целом, да, фактически сейчас адресные устройства дороже аналогичных неадресных. Но, во-первых, это быстро пройдет. Особенно когда сложится хоть сколько-то конкурентная среда. А во-вторых, информированные люди знают, что уже сейчас адресные устройства имеют значительно больший запас для оптовых скидок, нежели неадресные, давно придавленные ценовой конкуренцией.

Источник: http://os-info.ru/montaj/adresnye-sistemy-chur-menya.html

Адресно-аналоговые системы – наивысший уровень защиты

Системы пожарной сигнализации принято разделять на неадресные, адресные и адресно-аналоговые. К сожалению, даже в новейшем ГОСТ Р 53325–20121, который вводится в действие в 2014 г.

, термин «адресно-аналоговый» отсутствует, несмотря на то что адресно-аналоговые системы обеспечивают наивысший уровень защиты от пожара и обязательны, например, для установки в многофункциональных высотных зданиях и зданиях-комплексах в Москве. По МГСН 4.

19–20052, «высотные здания должны быть оснащены автоматической системой пожарной сигнализации (АПС) на основе адресных и адресно-аналоговых технических средств», «допускается использовать кольцевую линию связи с ответвлениями в каждое помещение (квартиру), с автоматической защитой от короткого замыкания в ответвлении» и «элементы АПС должны обеспечивать автоматическое самотестирование работоспособности». Кроме того, «исполнительные механизмы и устройства противодымной защиты должны обеспечивать требуемый уровень надежности действия, определяемый вероятностью безотказного срабатывания не менее 0,999». Трудности эвакуации большого числа людей из высотных зданий, торгово-развлекательных центров и других крупных объектов наряду с быстрым распространением газообразных продуктов горения и сложностью тушения очага требуют максимально раннего обнаружения очага при отсутствии ложных тревог. В наиболее полном объеме этим требованиям отвечают именно адресно-аналоговые системы.

Неадресные системы

Основные недостатки неадресных систем – это нестабильность чувствительности извещателей, отсутствие контроля работоспособности и высокий уровень ложных тревог.

Тщетная борьба с ложняками и отказами
Практика показала, что примитивные способы устранения этих недостатков, введенные 10 лет назад, увеличение количества пожарных извещателей для резервирования неисправных и для подтверждения сигнала «Пожар» несколькими извещателями с перезапросами состояния для исключения ложных тревог, не являются решением проблемы. Был случай, когда половина шлейфов с перезапросом и с формированием пожара по двум извещателям перешли в режим «Пожар» в новой, только что смонтированной неадресной пожарной сигнализации всего лишь за двое суток. Однотипные пожарные извещатели в одном шлейфе подвергаются примерно одинаковым помеховым воздействиям и ложнят одновременно. Со временем собранные на одной элементной базе и выпущенные на одной технологической линии извещатели показывают корреляцию по отказам и значительному снижению чувствительности. Процесс потери чувствительности происходит со всеми извещателями одновременно, и их резервирование совершенно неэффективно.

Возможны и другие факторы, влияющие на работоспособность всех извещателей одновременно, например нарушение контактов при окислении выводов электронных элементов при некачественной пайке, возникновение коррозии контактов в розетках, снижение емкости электролитических конденсаторов и т.д. К этому необходимо добавить отсутствие контроля чувствительности в процессе эксплуатации, а также отсутствие данных по заводской установке чувствительности пожарных извещателей и о пределах ее регулировки инсталляторами для защиты от ложных срабатываний.

Заблуждения о дымовых извещателях
Широко распространено заблуждение, что дымовой извещатель по определению обеспечивает раннее обнаружение пожара, какую бы чувствительность он ни имел и на каком бы расстоянии от очага он ни располагался.

Монтажники бесконтрольно загрубляют чувствительность, используя потенциометр в извещателе для снижения ложных тревог, что совершенно недопустимо.

В последнее время появилась тенденция размещенные на нормативных расстояниях извещатели, первоначально включенные в однопороговые шлейфы с включением сигнала «Пожар» по одному извещателю по логике «ИЛИ», переключать на логику «И».

При этом каждый извещатель защищает только свою нормативную площадь, и адекватное обнаружение очага двумя извещателями одновременно обеспечивается только на границе зон между ними. Соответственно даже при допустимом уровне чувствительности вероятность обнаружения небольшого очага с формированием сигнала «Пожар» практически нулевая.

К тому же отечественные дымовые извещатели не проходят испытания по тестовым очагам: ТП-2 «Тление дерева», ТП-3 «Тление хлопка со свечением», ТП-4 «Горение пенополиуретана» и ТП-5 «Горение n-гептана», хотя они приведены в ГОСТ Р 53325. И в настоящее время выпускаются дымовые извещатели с высоким аэродинамическим сопротивлением дымозахода с весьма проблематичным обнаружением тлеющих очагов с малыми скоростями воздушных потоков.

Недостатки пороговых извещателей
Основной недостаток пороговых пожарных извещателей – это отсутствие точности определения пожароопасной ситуации, другими словами, неизвестно, когда он активизируется. Возможны ложные срабатывания либо сработка только при значительном задымлении, не говоря уже о неконтролируемом отказе.

Чувствительность у пороговых извещателей может различаться в разы, и при какой концентрации дыма они активизируются, предсказать невозможно. При сертификационных испытаниях по требованиям ГОСТ Р 53325 «Извещатели пожарные дымовые оптико-электронные» допускается изменение чувствительности порогового дымового извещателя пожарного в больших пределах:

  • чувствительность одного и того же извещателя при 6 измерениях – в 1,6 раза;
  • при изменении ориентации к направлению воздушного потока – в 1,6 раза;
  • при изменении скорости воздушного потока – в 0,625–1,6 раза;
  • от экземпляра к экземпляру – в пределах 0,75–1,5 от среднего значения (в 2 раза);
  • при воздействии внешней засветки – в 1,6 раза;
  • при изменении напряжения питания – в 1,6 раза;
  • при воздействии повышенной температуры – в 1,6 раза;
  • при воздействии пониженной температуры – в 1,6 раза;
  • после воздействия повышенной влажности – в 1,6 раза и т.д.

Изменение чувствительности
Хотя в каждом испытании чувствительность дымовых извещателей должна оставаться в пределах 0,05–0,2 дБ/м, при одновременном воздействии нескольких факторов изменение чувствительности извещателя может быть более чем в четыре раза. К тому же в процессе эксплуатации происходит значительное изменение чувствительности извещателя из-за накопления пыли или грязи на стенках дымовой камеры и на оптических элементах, из-за старения электронных компонентов и т.д.

В технических характеристиках практически всех российских дымовых пожарных извещателей не указывается конкретное значение чувствительности, а приводится только допустимый диапазон чувствительности от 0,05 до 0,2 дБ/м, что не позволяет даже грубо оценить их чувствительность.

Если подобный пороговый пожарный извещатель схемотехнически переработать в адресно-аналоговый извещатель, то никаких преимуществ получено не будет. Низкая точность измерения оптической плотности не позволит ввести регулировку чувствительности и установить порог предтревоги.

Аналоговая величина контролируемого фактора, передаваемая на контрольный прибор, будет сильно изменяться от внешних воздействий, что не позволит достоверно контролировать ни состояние объекта, ни состояние извещателя, то есть, как и в пороговой системе, будут возможны и ложные срабатывания, и пропуск начальной стадии пожара.

Причем если имеется техническая возможность регулировки чувствительности извещателя, то он должен проходить испытания как минимум при максимальной и минимальной чувствительности.

Адресные пороговые системы

В адресных системах обеспечивается индентификация сработавшего извещателя, что значительно сокращает время проверки сигнала персоналом. Кроме того, в адресные извещатели обычно включается функция автоматического контроля работоспособности. Однако остальные недостатки пороговых извещателей остаются без изменения по сравнению с неадресными системами.

Адресно-аналоговые системы

В отличие от неадресных и адресных в адресно-аналоговых системах пожарные извещатели не формируют сигналы «Пожар», а являются точными измерителями контролируемых факторов, значения которых передаются на адресно-аналоговую панель. Именно такое понимание аналоговости определено в ГОСТ Р 53325 п. 3.

8: аналоговый извещатель пожарный – это «автоматический ИП, обеспечивающий передачу на приемно-контрольный прибор информации о текущем значении контролируемого фактора пожара». В противоположность аналоговому извещателю по п. 3.

19, пороговый пожарный извещатель – это «автоматический ПИ, формирующий тревожное извещение при достижении или превышении контролируемым фактором пожара установленного порога».

Преимущества первых решений
Первые адресно-аналоговые панели, по сути, работали в пороговом режиме с ограниченными возможностями обработки информации. Извещатели с измерением уровней нескольких факторов пожара передавали на панель только одну «свернутую» аналоговую величину, которая, по сути, сравнивалась в панели с порогами предварительной тревоги и порогом «Пожар».

Это нередко вызывало критику со стороны приверженцев адресных пороговых систем, что перенос порога из извещателя в панель никаких преимуществ не дает, кроме усложнения и удорожания систем.

Однако надо заметить, что уже тогда была возможность корректировки чувствительности по каждому извещателю, для чего требовалась на порядок более высокая стабильность и точность измерения контролируемого фактора.

Другое несомненное преимущество адресно-аналоговых систем – это значительно более точный постоянный контроль состояния адресно-аналоговых пожарных извещателей по сравнению с адресными извещателями, которые сами формируют сигнал «Неисправность» бесконтрольно.

Неограниченные возможности современных систем
В настоящее время возможности обработки информации в адресно-аналоговой панели практически не ограничены. Уже используются 32-битные процессоры, и панель, по сути, является мощной специализированной вычислительной машиной.

Возможна адаптация, интерактивные алгоритмы по каждому помещению, автоматическое обучение системы, использование теории распознавания при одновременном анализе различных факторов и т.д. Адресно-аналоговая система формирует предварительные сигналы о подозрении на пожароопасную ситуацию задолго до срабатывания порогового датчика.

Если пороговые системы осуществляют анализ уровня контролируемого фактора после превышения порога, например подсчетом числа сигналов выше порога, то в аналоговых системах анализ ситуации производится постоянно в реальном масштабе времени.

Нет затрат времени на перепроверку состояния извещателя, так как адресно-аналоговая панель анализирует изменение контролируемых факторов и перепроверка производится практически на каждом периоде опроса извещателей, каждые 5 с.

Для удобства обслуживания величина контролируемых факторов отображается на дисплее панели в стандартных единицах и в дискретах.

Например, на рис. 1 показаны аналоговые величины температуры 27 °C (085), оптической плотности 5,5 %/м (184) и концентрации угарного газа СО 102 ppm (255) при воздействии на извещатель продуктов от тления фитиля (рис. 2).

Преимущества адресно-аналоговых систем очевидно Появляется возможность обнаружить пожароопасную ситуацию и пресечь ее развитие на ранней стадии по сигналу предтревоги, когда еще не требуется эвакуация людей.

Минимизируются и непосредственный материальный ущерб, и потери, связанные с эвакуацией людей, прерыванием производственного процесса и собственно с профессиональным тушением пожара.

Имеются широкие возможности адаптации к условиям эксплуатации и помеховым воздействиям при использовании мультисенсорных извещателей в различных режимах с выбором чувствительности и сплит-режимов с их автоматическим переключением в рабочие и нерабочие часы и дни

Сегодня ни в нормативах, ни при расчете пожарного риска не учитывается скорость обнаружения очага пожара, несмотря на то что неадресные, адресные и адресно-аналоговые системы обеспечивают различные уровни пожарной защиты. Это положение является существенным ограничением в применении более эффективного противопожарного оборудования.

Источник: Secuteck

Источник: https://www.AktivSB.ru/statii/adresno-analogovye_sistemy_naivysshiy_uroven_zashchity.html

Ссылка на основную публикацию